Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу n А50-2358/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6818/07-ГК

30 октября 2007 года                         г. Пермь           дело № А50-2358/2007-Б3

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего              Романова В.А,

судей                                             Казаковцевой Т.В,

                                                      Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф,  рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу уполномоченного органа,

Федеральной налоговой службы России,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 августа 2007 года, принятое судьёй Исаевым А.П. в рамках дела № А50-2358/2007-Б3 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Фофанова Сергея Александровича

по заявлению уполномоченного органа,

Федеральной налоговой службы России,

о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя жалобы (ФНС РФ):          Слукина И.В, уд-е, дов. от 30.01.2007;

от Федеральной таможенной сдлужбы:        Пыстогова О.Б, уд-е, дов. от 22.01.2007,

от должника:                                          не явился, извещен,

от конкурсного управляющего:           не явился, извещен.

Федеральная налоговая служба России, являющаяся на основании Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (далее уполномоченный орган), обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Фофанова Сергея Александровича (далее должник).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Абдуллин Р.А, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования уполномоченного органа в размере 1.337.949 руб. 80 коп., в том числе 1.194.829 руб. 18 коп. недоимки (основного долга) и 143.120 руб. 62 коп. пени. Официальное сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в «Российской газете» 14.07.2007.

10.08.2007 уполномоченный орган (территориальное подразделение - Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми) обратился в арбитражный суд в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительных требований в размере 26.095.962 руб. 18 коп., в том числе 21.368.152 руб. 02 коп. задолженности по уплате таможенных платежей (основного долга) и 4.727.810 руб. 16 коп. пени., начисленной на основную задолженность по 22.03.2007.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2007 (судья Исаев А.П.) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 21.368.152 руб. основного долга и 1.853.987 руб. 09 коп. пени; требование в размере 2.873.823 руб. 07 коп. пени, начисленной за период с 04.04.2006 по 22.03.2007 оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) в связи с несоблюдением этой части таможенным органом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. ст. 348 и 350 Таможенного кодекса РФ (л.д. 127-128). 

Уполномоченный орган, обжалуя определение от 30.08.2007 в апелляционном порядке, просит его отменить в части оставления требований уполномоченного органа без рассмотрения, поскольку в этой части судом нарушены положения ст. ст. 349 и 350 Таможенного кодекса РФ, и включить заявленные требования в реестр требований в полном объёме.

На апелляционную жалобу ни должник, ни утвержденный решением арбитражного суда от 19.09.2007 конкурсный управляющий его имущества Гиндуллин Д.К. отзывы не представили, в судебное заседание не явились.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по  которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Порядок предъявления требований к должнику в период процедуры наблюдения установлен положениями статьи 71 Закона о банкротстве, которая предусматривает, что для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30-ти дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. По результатам рассмотрения таких требований арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Следовательно, выставление должнику предусмотренного статьями 349 и 350 Таможенного кодекса РФ требования об уплате таможенных пошлин не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по таможенным платежам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона о банкротстве (пункт 21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления без рассмотрения требований уполномоченного органа в части пени, исчисленных за период с 04.04.2006 по 22.03.2007 вследствие неуплаты должником таможенных пошлин. Требования в этой части подлежали рассмотрению по существу на предмет обоснованности включения в реестр требований.

Принимая во внимание возбуждение судебными приставами исполнительного производства в отношении взыскания основной задолженности, на которую начислены заявленные пени, срок давности их взыскания в судебном порядке уполномоченным органом не пропущен. Расчет пени за период с 04.04.2006 по 22.03.2007 уполномоченным органом произведен правильно. Следовательно, сумма пени в соответствии с положениями ст. ст. 71, 134 и 137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В связи с изложенными обстоятельствами и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права определение от 30.08.2007 на основании статьи 270 АПК РФ подлежит отмене в обжалуемой части. Требования уполномоченного органа в размере 2.873.823 руб. 07 коп. пени следует включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Пермского края от 30 августа 2007 года по делу № А50-2358/2007-Б3 отменить в части оставления без рассмотрения требования уполномоченного органа в размере 2.873.823 руб. 07 коп. пени.

Включить требования уполномоченного органа в размере 2.873.823 руб. 07 коп. пени в состав третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Фофанова Сергея Александровича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                   Т.В. Казаковцева

                                                                                              Н.Г. Шварц