Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу n А71-713/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

      СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                

                                         № 17АП-7436/2007-ГК

г. Пермь

«30» октября 2007 года                                                            Дело № А71-713/2007-Г30

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                      Шварц Н.Г.

судей                                                       Булкиной А.Н., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.В.

при участии в судебном заседании:

от взыскателя, ООО «Лидер»: Шайхутдинов С.Т. – по доверенности от 31.07.2007г.;

от ответчика, ОАО «Ижевский машзавод» - не явился, извещен надлежащим образом;

от истца, ДОАО «Ижмашавтотранс» - не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованных лиц: ЗАО «Финансовый союз», ООО «Промдеталь» - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО «Ижевский машзавод»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

о процессуальном правопреемстве

от 10 сентября 2007 года по делу № А60-9471/2007-С7,

вынесенное судьёй  Погадаевым Н.Н.

по заявлению ООО «Лидер» о замене взыскателя по исполнительному листу с ДОАО «Ижмашавтотранс» на ООО «Лидер»

по иску ДОАО «Ижмашавтотранс»

к ОАО «Ижевский машзавод»

о взыскании 830 088 руб. 57 коп. задолженности за оказание автотранспортных услуг,

установил:

ООО «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением договора об уступке права требования долга, ссылаясь на ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 48 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2007г. по делу № А71-713/2007-Г30 заявление ООО «Лидер» удовлетворено, произведена замена взыскателя ДОАО «Ижмашавтотранс» его правопреемником ООО «Лидер» (том 2 л.д. 66-68).

Ответчик, ОАО «Ижевский машзавод», с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2007г. не согласен, просит его отменить, считает его незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе указывает, что договор уступки права требования долга от 22.05.2007г. № 800121002/07 между ДОАО «Ижмашавтотранс» и  ЗАО «Финансовый союз» является ничтожной сделкой, поскольку на момент его заключения цедент (ДОАО «Ижмашавтотранс») находился в стадии конкурсного производства процедуры банкротства, а ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит специальные нормы, регулирующие порядок уступки права требования должника в период его банкротства, которые не были соблюдены. Считает, что не доказан факт получения конкурсным управляющим согласия собрания кредиторов ДОАО «Ижмашавтотранс» на уступку права требования, вследствие чего, данная сделка недействительна, а следовательно, недействительны и все последующие сделки по уступке права требования долга ОАО «Ижевский машзавод», право требования долга у ООО «Лидер» не возникло. Указывает, что отсутствует необходимость подачи отдельного иска о признании недействительным договора уступки права требования.

Взыскатель, ООО «Лидер», против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что договор уступки права требования долга от 22.05.2007г. заключен в установленном законом порядке, что подтверждается протоколом № 14 собрания кредиторов ДОАО «Ижмашавтотранс» от 06.04.2007г., объявлением о предстоящих торгах в «Российской газете» и в газете «Ижевский проспект». Кроме того, указывает, что торги от 22.05.2007г. в установленном законом порядке оспорены не были.

Материалы дела и документы, представленные ООО «Лидер», исследованы судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ.

         Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2007г. по делу № А71-713/2007-Г30 с ОАО «Ижевский машзавод» в пользу ДОАО «Ижмашавтотранс» взыскано 830 088 руб. 57 коп. долга (том 1 л.д. 61-63).

На основании решения арбитражного суда от 06.04.2007г. ДОАО «Ижмашавтотранс» (взыскатель) выдан исполнительный лист № 12 634 от 17.05.2007г. на взыскание с ОАО «Ижевский машзавод» (должник) 830 088 руб. 57 коп. долга (том 1 л.д. 64).

         Постановлением от 03.09.2007г. возбуждено исполнительное производство № 17/8158/3629/3/2007  по исполнительному листу № 12 634 от 17.05.2007г.,  о взыскании с ОАО «Ижевский машзавод» в пользу  ДОАО «Ижмашавтотранс» 830 088 руб. 57 коп. (том 2 л.д. 40).

         15.08.2007г. ООО «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о процессуальном правопреемстве, которым просит произвести замену взыскателя по исполнительному листу № 12 634 с ДОАО «Ижмашавтотранс» на ООО «Лидер» (том 2 л.д. 3), основывая свое заявление на договоре уступки права требования.

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2007г. произведена замена взыскателя ДОАО «Ижмашавтотранс» его правопреемником ООО «Лидер».

Как следует из материалов дела, 22.05.2007г. между ДОАО «Ижмашавтотранс» (цедент) и ЗАО «Финансовый союз» (цессионарий) заключен договор уступки права требования долга № 800121002/07, согласно которого цедент уступил цессионарию право требования уплаты долга в общей сумме 5 627 607 руб. 66 коп.

Задолженность ОАО «Ижевский машзавод» в сумме 830 088 руб. 57 коп., взысканная на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2007г. по делу № А71-713/2007-Г30, включена в приложение № 1 к договору от 22.05.2007г., являющееся его неотъемлемой частью (том 2 л.д. 9-13).

Последующими договорами цессии № УП-005/07 от 03.07.2007г., № У-404 от 05.07.2007г. право требования задолженности ОАО «Ижевский машзавод» в сумме 830 088 руб. 57 коп. было последовательно передано  в соответствии со ст. 382 ГК РФ обществу с ограниченной ответственностью «Промдеталь», а затем  ООО «Лидер» (том 2 л.д. 14-21).

При таких обстоятельствах, следует признать, что судом первой инстанции обоснованно  удовлетворено заявление о замене взыскателя по делу № А71-713/2007-Г30, поскольку документами, представленными в дело, подтверждается факт выбытия первоначальных  кредиторов  из обязательства, установленного вступившим в законную силу судебным актом.

  На основании части 1  ст. 48 АПК РФ,   в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доводы заявителя жалобы о том, что договор уступки права требования долга № 800121002/07 от 22.05.2007г. между ДОАО «Ижмашавтотранс» и ЗАО «Финансовый союз» является недействительным, в связи с тем, что  конкурсный управляющий заключил договор цессии без согласия собрания кредиторов ДОАО «Ижмашавтотранс» на уступку права требования, а следовательно, последующие договора цессии также недействительны, судом апелляционной инстанции отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2005г. по делу № А71-43/2005-Г26 ДОАО «Ижмашавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (том 2 л.д. 31-32).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) содержит специальные нормы, регулирующие порядок уступки прав требований должника в период его банкротства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи в порядке и на условиях, установленных п.п. 3, 5 ст. 111 названного Закона (путем их продажи на открытых или закрытых торгах).

Из представленных ООО «Лидер» в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции документов следует, что Протоколом № 14 собрания кредиторов ДОАО «Ижмашавтотранс» от 06.04.2007г. утверждено «Положение о порядке и условиях реализации имущества ДОАО «Ижмашавтотранс» (далее Положение…), согласно которого реализация имущества должника осуществляется посредством публичного предложения (торгов по продаже имущества должника).

 Задолженность ОАО «Ижевский машзавод» в сумме 830 088 руб. 57 коп. включена в приложение № 1 к Положению…, являющееся  его неотъемлемой частью. Кроме того, сообщение о продаже имущества ДОАО «Ижмашавтотранс» путем проведения торгов опубликовано в Российской газете № 85 (4348) от 21.04.2007г., газете «Ижевский проспект» № 14 от 17.04.2007г.

Согласно протокола об итогах торгов от 22.05.2007г. победителем торгов признано ЗАО «Финансовый союз» (том 2 л.д. 29), на основании чего им заключен договор уступки права требования долга № 800121002/07 от 22.05.2007г.

Договор цессии от 22.05.2007г. заключен в соответствии со ст. 382 ГК РФ, с соблюдением норм действующего законодательства, регламентирующих специальный порядок уступки прав кредитора на стадии конкурсного производства процедуры банкротства (несостоятельности). Оснований для  вывода о ничтожности указанного договора апелляционным арбитражным судом  не  установлено.

Таким образом, судом первой инстанции законно и обоснованно произведена замена взыскателя с ДОАО «Ижмашавтотранс» на ООО «Лидер».

Основания для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные статьёй 270 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2007 года по делу № А71-713/2007-Г30 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                             Н.Г. Шварц

Судьи                                                                          А.Н. Булкина

                                                                                             В.А. Романов