Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу n А60-8640/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6787/2007-ГК

г. Пермь

30 октября 2007 года                                                      Дело № А60-8640/2007-С3

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего  Глотовой Г.И.,

судей Усцова Л.А., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.Б.

при участии

от истца ОАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ»  – не явился

от ответчика ОАО «Российские железные дороги»  в лице филиала «Свердловская железная дорога» - не явился

рассмотрел  в  судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ОАО «Российские железные дороги»  в лице филиала «Свердловская железная дорога»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 августа 2007 года

по делу № А60-8640/2007-С3,

принятое судьей  Проскуряковой И.А.,

по иску ОАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ»

к ОАО «Российские железные дороги»  в лице филиала «Свердловская железная дорога»

о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД,

  установил:

  ОАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ОАО «Российские железные дороги»,  в лице филиала «Свердловская железная дорога», восстановить на лицевом счете в ТехПД сумму 1 416 461 руб. 38 коп., составляющую провозную плату за отправление груза отправительскими маршрутами, списанную ответчиком за пределами срока исковой давности.             

         Решением Арбитражного суда Свердловской области  исковые требования удовлетворены, ОАО «Российские железные дороги»  в лице филиала «Свердловская железная дорога» предписано восстановить на лицевом счете ОАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» в ДТехПД сумму 1 416 461 руб. 38 коп., составляющую провозную плату за отправление груза отправительскими маршрутами. С ОАО «Российские железные дороги»  в лице филиала «Свердловская железная дорога» в пользу ОАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» взыскана государственная пошлина по иску в сумме 18 582 руб. 31 коп.

         Ответчик с решением суда в части взысканной суммы госпошлины не согласен в связи с применением закона, не подлежащего применению, считает, что требование истца является неимущественным, в связи с чем госпошлина составляет 2 000 руб., просит решение суда в части распределения судебных расходов изменить, взыскать с ответчика госпошлину в сумме 2 000 руб.

  Истец в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает, что решение законно и обоснованно, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Рассмотрев дело в обжалуемой части в соответствии с ч.5 ст.268 АПК РФ в порядке, предусмотренном ст.266 АПК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

  В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п.1, 3 ч.1 ст.103 АПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы; по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что когда цена иска определяется в соответствии с ч.1 ст.103 АПК РФ, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном для исков имущественного характера.

Таким образом, поскольку требование истца о восстановлении необоснованно списанной провозной платы носит денежный характер, определение цены иска регулируется ч.1 ст.103 АПК РФ и госпошлина должна определяться в размере, установленном для исков имущественного характера.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 руб.  государственная пошлина подлежит уплате в размере 16 500 руб. плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 100 000 руб.

В связи с предъявлением истцом требования о восстановлении на лицевом счете в ТехПД суммы 1 416 461 руб. 38 коп., госпошлина подлежит уплате в размере 18 582 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика госпошлина по иску  в сумме 18 582 руб. 31 коп.

Доводы ответчика о том, что его требования носят неимущественный характер, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2007 года по делу № А60-8640/2007-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                  Г.И. Глотова

Судьи                                                                                                Л.А.Усцов

                                                                                                                            А.Н.Лихачева