Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А71-232/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                

                                    № 17АП-6517/2007-ГК

 г. Пермь                                        

«29 октября 2007г.                                                              Дело № А71-232/2007-Г-22

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Казаковцевой Т.В.,

судей                                                                   Булкиной А.Н., Романова В.А.

при ведении протокола секретарем судебно  заседания  Пыленковой Т.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца МУП «Горэлектросеть» - Кодесников К.В. - доверенность № 37 от 14.06.2007г.,

от ответчика ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» - Кретов Д.А.-директор, распоряжение № 3 от 11.01.2005г., приказ № НФ 03/к от 11.01.2005г., Шадрина Н.И.-доверенность от 25.09.2007г.,

от заинтересованного лица Сарапульского межрайонного отдела службы Судебных приставов УФССП РФ по Удмуртской Республики - не явился,  извещён надлежащим образом

рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО «Региональный энергосбытовой комплекс»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06.08.2007г. по делу № А71-232/2007-Г22,

принятое судьёй Сидоренко О.А.

по заявлению МУП «Городские электрические сети» об отложении исполнительных действий по делу № А71-232/2007-Г22 по иску ООО «Региональный энергосбытовой комплекс», г.Ижевск, к МУП «Городские электрические сети», г.Сарапул о взыскании 7695782руб. 05 коп. долга

установил:

МУП «Горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об от­ложении исполнительных действий по делу № А71-232/2007-Г22 до вступления в силу судебных актов по делам № А71-1285/2007-Г11 на сумму 4 747 134,92 руб. и № А71-5633/2007-Г11 на сумму 3 140 419,42 руб.

В судебном заседании 6.08.2007г. заявителем (ответчиком) представлено дополнение к заявлению, согласно которому ответчик, в порядке уточнения заявления, просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта, что принято судом в соответствии со ст.324 АПК РФ.

Суд признал возможным рассмотреть заявление ответчика об отсрочке ис­полнения судебного акта в данном судебном заседании, поскольку  приведен­ные доводы в обоснование как заявления об отложении исполнительных дейст­вий, так и заявления об отсрочке исполнения судебного акт, в основном, идентичны.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики  МУП «Горэлектросеть» от 06.08.2007г.  предоставлена отсрочка исполнения решения от 3.05.2007г. по делу № А71-232/2007-Г22 до вступления в силу решений по делу № А71-1285/2007-Г11 по иску МУП «Горэлектросеть», г.Сарапул о взыскании с ООО «РЭКс», г.Ижевск 4 747 134руб. 92 коп.  и по делу

№ 5633/2007-Г11 по иску МУП «Горэлектросеть», г.Сарапул о взыскании с ООО «РЭКс», г. Ижевск 3 140 419руб. 42 коп. неосновательного обогащения.

Истец ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» с определением суда от 06.08.2007г. не согласно  просит его отменить. Заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку право заявителя на изменение заявления АПК РФ не предусмотрено. По мнению заявителя, в дополнении к заявлению указаны новые основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Также полагает, что выводы суда о наличии обстоятельства, препятствующих исполнению судебного акта, не подтверждены необходимыми доказательствами. Ответчиком не представлены доказательства перечисления суммы кредита по договору № 305-К/06 от 11 июля 2006г.  Кроме того, указывает, что на представленной копии договора ипотеки № 305-И/06 от 11.07.2006г. штамп государственной регистрации отсутствует. В деле отсутствуют доказательства обязанности МУП «Горэлектросеть» осуществлять оперативно-диспетчерское обслуживание службой ОДС. Также указывает, что наличие рассматриваемых арбитражным судом исковых требований к ООО «РЭКс» не является основанием для предоставления отсрочки судебного акта. Кроме того, судом не определён срок или событие, до наступления которых МУП «Горэлектросеть» предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

МУП «Горэлектросеть»  считает определение суда законным и обоснованным. Доводы  изложил в отзыве на апелляционную жалобу. Решение по делу № А71-1285/2007-Г11 вступило в законную силу. Указывает, что  в настоящее время перечислил в погашение задолженности 3 767 835руб. 92 коп.

Заинтересованное лицо Сарапульский межрайонный отдел службы Судебных приставов УФССП РФ по УР отзыв на апелляционную жалобу не представил, о времени и месту судебного заседания извещён надлежащим образом. (ст.ст. 121, 123 АПК РФ).

В судебном заседании 25.10.2007г. объявлялся перерыв до 29.10.2007г.

29.10.2007г. судебное заседание продолжено при участии тех же лиц.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со 

ст.266, ст. 268 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда УР от 3.05.2007г.по делу № А71-232/2007-Г22 с МУП «Городские электрические сети», г.Сарапул в пользу ООО «Региональный энергосбытовой комплекс», г. Ижевск  взыскано 6 355 485,02 руб. задолженности по договору № С-1108 от 22.12.2002г.

Согласно постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-4341/2001-ГК от 3.07.2007г. решение Арбитражного суда УР от 3.05.2007г. по делу № А71-323-2007-Г22 изменено, с МУП «Горэлектросеть» в пользу ООО «РЭКс» взыскано 7 695 782,05 руб.

На основании указанного постановления 27.07.2007г. судебным приставом-исполнителем Сарапульского МРО УФССП РФ по УР по исполнительному листу № А71-232 от 10.07.2007г., выданному Семнадцатым Арбитражным Апелляционным судом, возбуждено исполнительное производство  № 23/19703/1229/21/2007 о взыскании с должника МУП «Горэлектросеть» в пользу взыскателя ООО «РЭК» 7 746 761руб. 05 коп.

Основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта  ответчик указывает, что МУП «Горэлектро­сеть» с 1.03.2005г. производит оперативно-техническое обслуживание электросетей по договору подряда с ООО «Удмуртская управляющая, компания», оплата производится за выполненные работы, поэтому при наложении ареста в ходе исполнительного производства на расчетный счет ответчика, текущее обслуживание электросетей, по мнению заявителя, станет невозможным. Также ссылается на наличие у него встречных требований к истцу (дела № А71-1285/2007-Г11 и № А71-5633/2007-Г11) на равнозначную сумму, наличие  кредитного договора № 305-К/06 от 11.07.2006г., договора ипотеки № 305-И/06 от 11.07.2006г.

Обжалуя определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, истец считает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку  изменение заявления Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

Между тем, обратившись с уточнением заявления об отложении исполнительных действий, ответчик фактически реализует свое право на обращение в суд в порядке ст. 324 АПК РФ. При этом  обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своего заявления, не изменились. Возможность изменения предмета иска без изменения основания Арбитражным процессуальным кодексом допускается.

Согласно пункту 1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затруд­няющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнитель­ный лист, по заявлению взыскателя, должника или исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение изменить способ и порядок его исполнения.

Истец полагает, что  обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, у ответчика отсутствуют.

В обоснование  заявления об отсрочке исполнения судебного акта представлены документы: договор подряда, копия кредитного договора № 305-К/06 от 11 июля 2006г., копия договора ипотеки № 305-И/06 от 11 июля 2006г., акты выполненных  работ, калькуляции расходов, балансы предприятия.  Подтверждается, что МУП «Горэлектросеть» осуществляет  обслуживание электросетей по договору подряда с ООО «Удмуртская управляющая компания», оплата производится за выполненные работы. Для производства работ требуются затраты: необходимо закупать материалы, оплачивать ГСИ, производить текущее обслуживание сетей, линий электропередач. Для введения в эксплуатацию системы АСКУЭ на границе балансовой принадлежности ответчиком был получен заём в  АКБ «Ижкомбанк» по договору  № 305-К/06 от 11.07.2006г., заключены договоры финансовой аренды, по которым должник обязан осуществлять ежемесячные платежи. Сумма кредита была перечислена на расчётный счёт ответчика согласно представленных в материалы дела мемориальных ордеров. В обеспечение кредитного договора ответчиком заключён договор ипотеки № 305-И/06 от 11 июля 2006г. на административное здание МУП «Горэлектросеть». Договор ипотеки зарегистрирован  в регистрационной палате 02.08.2006г. надлежащим образом. При нарушении условий договора МУП «Горэлектросеть» вправе обратить взыскание на заложенное здание ответчика. Доказательств наличия иных источников погашения задолженности перед истцом до рассмотрения встречных исковых требований  в материалах дела не имеется.

Таким образом, доводы, изложенные заявителем в этой части, являются необоснованными и документально неподтверждёнными.

 Ссылка заявителя на то, что наличие рассматриваемых Арбитражным судом исковых требований МУП «Горэлектросеть» к ООО «РЭКс» не является основанием для предоставления отсрочки судебного акта, подлежит отклонению с учетом следующих обстоятельств. Фактически требования ответчика превышают требования истца и являются встречными, поскольку связаны с куплей-продажей электроэнергии в январе-феврале 2007г. Ввиду отказа арбитражного суда в принятии встречного иска ответчик обратился  в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

Доводы заявителя в части отсутствия срока или события, до наступления которых МУП «Горэлектросеть» предоставлена отсрочка исполнения судебного акта,  не принимаются во внимание, поскольку в настоящее время решение по делу № А71-1285/2007-Г-11 вступило в законную силу. Ответчиком перечислено по исполнительному производству № 23/19703/1229/21/2007 сумма 3 767 835руб. 92 коп. в счёт погашения задолженности по делу № А71-232/2007-Г22  согласно платёжному поручению № 1055 от 11.10.2007г.  Также представлено платёжное поручение  № 604568  от 09.10.2007г. о перечислении денежных средств ООО «РЭКс» в размере 4778264руб. 37 коп. по делу № А71-1285/2007-Г11 на основании исполнительного листа № 15051.

В соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ при рассмотрении дела Арбитражный суд непосредственно исследует и оценивает представленные сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы суда первой инстанции о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, являются обоснованными. Наличие оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта подтверждается материалами дела. Предоставление ответчику отсрочки исполнения судебного акта на основании ст. 324 АПК РФ, ст. 18 ФЗ «Об исполнительном производств»  является правомерным.

Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Определение Арбитражного суда  Удмуртской Республики  от 06.08.2007г. является законным,  обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

  Руководствуясь ст., ст. 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2007г. по делу № А71-232/2007-Г22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                           Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                        Булкина  А.Н.

                                                                                   Романов В.А.