Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А60-4442/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7211/2007-ГК

г. Пермь

29 октября 2007 года                                                     Дело № А60-4442/2007-С7

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Лихачевой А.Н., Усцова Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеенковой  И.А.    

при участии

от истца ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ»  – не явился                           

от ответчика предпринимателя Гориной Л.Ю. – Шадрин А.В., доверенность от 27.03.2007 года, паспорт

от третьих лиц: Чернякова В.Е., Морозова А.С., Богдановой К.Е., ЗАО «Компания СО Продакшн», ООО «ВестМедиа», ООО «PROF-рекордс», ООО «Инфосистем» – не явились

рассмотрел  в  судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика предпринимателя Гориной Л.Ю.

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 августа 2007 года

по делу А60-4442/2007-С7,

принятое судьей Шулеповой Т.И.

по иску ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» 

к предпринимателю Гориной Л.Ю.

третьи лица: Черняков В.Е., Морозов А.С., Богданова К.Е., ЗАО «Компания СО Продакшн», ООО «ВестМедиа», ООО «PROF-рекордс», ООО «Инфосистем»

о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав, 

установил:                       

ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Гориной Л.Ю. о взыскании 50 000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав в связи с незаконным распространением контрафактного компакт-диска формата CD-МР3, содержащего фонограммы произведений Кати Огонек.                                                                                                                                                          

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Черняков В.Е., Морозов А.С., Богданова К.Е., ЗАО «Компания СО Продакшн», ООО «ВестМедиа», ООО «PROF-рекордс», ООО «Инфосистем».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2007 года исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя  Гориной Л.Ю. в пользу ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» взыскано 45 000 руб., в остальной части в иске отказано.

Ответчик с решением суда не согласен в связи с тем, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, выводы, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела, неправильно применены нормы материального права; полагает, что ответчиком был реализован лицензионный диск, приобретенный  у ООО «ВестМедиа», видеозапись закупки компакт-диска является ненадлежащим доказательством, поскольку в нарушение ч.3 ст.187 ГК РФ закупка проведена лицом без надлежащих полномочий. Ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» в суд не явился, в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает, что решение законно и обоснованно.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ «Об авторском  праве и смежных правах» музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторского права.

Как следует из материалов дела, истец ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» является обладателем исключительных (имущественных) авторских и смежных  прав на использование (в том числе на воспроизведение и распространение) фонограмм произведений Кати Огонек, в том числе в части авторских долей Чернякова В.Е., Морозова А.С., Богдановой К.Е.

Исключительные права истца на фонограммы произведений  Кати Огонек подтверждаются договорами, заключенными между истцом и исполнителем Кристиной Богдановой (творческий псевдоним – Катя Огонек), № 2405 от 24.05.2000 г., № 1605 от 16.05.2001 г., № 2706 от 27.06.2001 г., № 2307 от 23.07.2002 г., 1705/1 от 17.05.2004 г. (т.1 л.д. 22-38); договорами, заключенными между истцом и продюсером и автором музыки Черняковым В.Е., № 2208-1 от 22.08.2000 г., № А4-1705 от 17.05.2004 г., № А4-1705/1 от 17.05.2004 г.  (т.1 л.д. 39-46); договором, заключенным между истцом и автором музыки Морозовым А.С., № А3-1508/1 от 15.08.2002 г. (т.1 л.д.50-52); договором, заключенным между истцом и изготовителем фонограмм ЗАО «Компания СО Продакшн», № 28-03 от 28.03.2000 г. (т.1 л.д.53-56).

21.01.2007 года ответчик осуществил продажу компакт-диска формата CD МР3 с записью произведений Кати Огонек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул.Газетная 34.

Факт продажи компакт-диска с записью произведений Кати Огонек подтверждается кассовым чеком, содержащим фамилию и инициалы предпринимателя Гориной Л.Ю., ИНН 667400833759, принадлежащий ответчику, дату продажи диска 21.01.2007 года, цену товара 80 руб. и экземпляром компакт-диска (т.1 л.д.58); показаниями свидетелей Калашникова М.В., Токарева Д.С. (т.1 л.д. 86, 87); видеозаписью факта продажи спорного диска (т.1 л.д. 84) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «Об авторском  праве и смежных правах» распространение экземпляров произведения является имущественным правом правообладателя. Любое распространение произведения без разрешения правообладателя является нарушением авторских прав.

Поскольку доказательств, подтверждающих право ответчика на распространение компакт-диска Кати Огонек, в материалах дела не имеется, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах» автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 2 вышеназванной нормы права обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

При таких обстоятельствах размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 45 000 руб. определен судом исходя из характера нарушения и возможных последствий.

Довод ответчика о том, что закупка компакт-диска и видеозапись являются незаконными в связи с тем, что у Токарева Д.С. отсутствует нотариально заверенная доверенность от истца, не может быть принята во внимание, поскольку действующим законодательством не предусмотрено, что проведение закупки и ее видеосъемки с целью выявления фактов продажи контрафактных компакт-дисков возможно только правообладателями или их представителями.

Довод ответчика о том, что компакт-диск, реализованный ответчиком, является лицензионным, не состоятелен.

В соответствии с п.2 ст.30 Закона РФ «Об авторском  праве и смежных правах» авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.

Согласно п. 3.2 договоров, заключенных между истцом и исполнителем Кристиной Богдановой (т.1 л.д.24-38), правообладатель гарантирует, что права, передаваемые по договорам, не переданы третьим лицам, не находятся под залогом и не обременены никаким другим способом.

Согласно п.2.13 договоров, заключенных между истцом и авторами музыки Черняковым В.Е., Морозовым А.С. (т.1 л.д.41-46, 50-51), автор не имеет права каким-либо способом использовать права, а также заключать какие-либо сделки по передаче прав, поскольку их повторная передача автором после заключения договора, незаконна в течение срока действия договора.

Согласно п.2.2 договора, заключенного между истцом и изготовителем фонограмм ЗАО «Компания СО Продакшн» правообладатель как изготовитель фонограмм обязуется в течение всего срока договора не передавать третьим лицам без согласия пользователя прав, переданных по договору.

Таким образом, истец имеет исключительные авторские и смежные права на спорные фонограммы, что исключает возможность использования этих же прав другими лицами, в связи с чем спорный компакт-диск, не имеющий контрольной марки правообладателя, является контрафактным.

Иного ответчиком в соответствии со ст.65 АПК РФ не доказано, поскольку договор поставки товара от 25.12.2006 года не свидетельствует о том, что ответчик приобрел спорный компакт-диск у правообладателя.

Довод ответчика о том, что сроки действия договоров № А4-1705 от 17.05.2004 года и № А4-1705/1 от 17.05.2004 года истекли 17.05.2007 года, не может быть принят во внимание, поскольку на момент продажи спорного компакт-диска срок действия договоров не истек.

На основании изложенного и  руководствуясь статьями 110, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2007 года по делу А60-4442/2007-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.                 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                                            Г.И. Глотова

          Судьи                                                                                          А.Н.Лихачева

Л.А.Усцов