Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А60-18513/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-4729/2007-ГК

г. Пермь

29 октября 2007 года                                                       Дело №  А60-18513/2006-С11

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                         Булкиной А.Н.,

судей                                                             Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мехоношиным Е.В.

при участии:

от должника: не явились;

от временного управляющего: не явились;

от кредитора: не явились;

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 мая 2007 года,

по делу № А60- 18513/2006-С11

принятое судьей Ануфриевым А.А.,

о включении требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго»,

в рамках дела о признании Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» несостоятельным (банкротом),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (МУП «Тагилэнерго») несостоятельным (банкротом) и включении требования в размере 32 590 923 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов  (т. 25, л.д. 10-12).

      С учетом того, что на основании заявления ФНС России определением арбитражного суда от 23.04.2007 года в отношении МУП «Тагилэнерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сачев М.В., требование МУП «Водоканал» рассмотрено судом первой инстанции в порядке пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением  суда от 28.05.2007г. требование МУП «Водоканал» признано установленным в размере 20 090 807 руб. 42 коп., включено в состав третьей очереди требований кредиторов. В удовлетворении остальной части требований отказано (т. 25, л.д. 75-78).

Должник, МУП «Тагилэнерго», обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит указанный судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что имеется решение суда по взысканию с должника суммы по спорным отношениям, но в меньшем размере; кроме того, кредитор, МУП «Водоканал», обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр кредиторов должника, МУП «Тагилэнерго», суммы 74 751 273 руб. 01 коп., которая включает в себя сумму, заявленную кредитором к включению в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции 23.07.2007 года жалоба рассмотрена, определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (т. 25, л.д. 127-132).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2007 года постановление суда апелляционной инстанции от 23.07.2007 года отменено, дело направлено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы (т. 26, л.д. 24-26).

Определением от 03.10.2007 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29 октября 2007 года.

17.10.2007 года в адрес апелляционного суда поступило заявление кредитора МУП «Водоканал» об отказе от требований кредитора в сумме 32 590 923 руб. 31 коп. В обоснование заявленного отказа кредитор указал, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 года в реестр требований кредиторов должника, МУП «Тагилэнерго», было включено требование кредитора, МУП «Водоканал», в сумме 31 376 085 руб. 91 коп., включающую требования по настоящему заявлению. В связи с вышеизложенным, просит отказ от требований в сумме 32 590 923 руб. 31 коп. принять, производство по указанному требованию прекратить.

Как установлено из заявления кредитора о включении требования в реестр, задолженность возникла в связи с неисполнением должником обязательств по оплате электроэнергии по договору от 25.02.2003г. № 40 и оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 30.11.2003г. № 339.

Должнику были выставлены счета-фактуры № 15892 от 29.10.2004 года на сумму 4 358 800 руб. 51 коп., № 17611 от 30.11.2004 года на сумму 4 637 172 руб. 28 коп., № 19296 от 24.12.2004г. на сумму 4 402 826 руб. 53 коп., № 1649 от 31.01.2005г. на сумму 1 897 214 руб. 24 коп., № 3342 от 28.02.2005г. на сумму 1 934 339 руб. 54 коп., № 5042 от 29.03.2005г. на сумму 1 483 688 руб. 83 коп., № 6740 от 29.04.2005г. на сумму 1 650 290 руб. 43 коп., № 8158 от 31.05.2005г. на сумму 2 287 539 руб. 80 коп., № 10200 от 30.06.2005г. на сумму 1 072 509 руб. 34 коп., № 11915 29.07.2005г. на сумму 1 147 874 руб. 09 коп., № 13145 от 24.08.2005г. на сумму 1 088 490 руб. 23 коп., № 14924 от 30.09.2005 г. на сумму 1 410 260 руб. 89 коп., № 17250 от 28.10.2005 г. на сумму 2 194 633 руб. 01 коп., № 19085 от 30.11.2005 г. на сумму 2 427 131 руб. 01 коп., № 20816 от 27.12.2005г. на сумму 2 589 493 руб. 46 коп., № 1708 от 31.01.2006 г. на сумму 2 688 498 руб. 83 коп., № 3557 от 28.02.2006г. на сумму 2 810 569 руб. 19 коп. (т. 25, л.д. 55-71).

В тоже время определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 года рассмотрено требование кредитора на общую сумму 74 751 273 руб. 01 коп., признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов МУП «Тагилэнерго» в состав третьей очереди требование МУП «Водоканал» в размере 31 376 985 руб. 91 коп.

  Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 года по делу № 17АП-6160/2007-ГК определение суда 26.07.2007 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника – без удовлетворения.

         Указанным определением рассмотрено требование МУП «Водоканал» о включении в реестр требований кредиторов требования, в том числе и по заявленному требованию по настоящему заявлению, а именно задолженность по оплате электроэнергии по договору от 25.02.2003г. № 40 и оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 30.11.2003г. № 339.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ кредитора от требования о включении суммы долга в реестр требований кредиторов должника, МУП «Тагилэнерго», не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если заявитель отказался от требования и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :        

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2007 года по делу № А60-18513/2006-С11 отменить.

Отказ МУП «Водоканал» от требования о включении суммы 32 590 923 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов принять.

Производство по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                            А.Н. Булкина

         Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

                                                                                                                                                В.А. Романов