Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу n А50-7176/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7112/2007-ГК

г. Пермь

23 октября 2007 года                                                      Дело № А50-7176/2007-Г7

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Лихачевой А.Н., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеенковой И.А.

при участии

от истца ООО «Стройэнергосервис»  – Березовская И.Н., доверенность от 16.04.2007 года, паспорт

от ответчика ООО «Приоритет» - не явился

рассмотрел  в  судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО «Стройэнергосервис»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 августа 2007 года

по делу № А50-7176/2007-Г7,

принятое судьей  Хитровой Т.П.

по иску ООО «Стройэнергосервис»

к ООО «Приоритет»

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, неустойки,

установил:

ООО «Стройэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Приоритет» о взыскании 59 932 руб. 27 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 008-18/06 от 16.06.2006 года, 12 494 руб. 35 коп. договорной пени.

Решением Арбитражного суда Пермского края в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием доказательств выполнения работ и передачи их результата заказчику.

Истец с решением суда не согласен в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2006 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда  № 008-18/06, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика разработать проекты автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре, автоматической охранной сигнализации, капитального ремонта оборудования на объектах Пермской газокомпрессорной станции Пермского ЛПУ МГ филиала ООО «Пермтрансгаз», а заказчик – принять техническую документацию и оплатить результат работ (л.д.5-8).

Цена договора составляет 59 932 руб. 27 коп. (п.3.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора подрядчик обязуется выполнить проектные работы, предусмотренные договором, не позднее 20-ти дней с момента предоставления технического задания на проектирование, а также другой необходимой документации.

Передача технического задания осуществляется по акту приема-передачи технической документации, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 5.2 договора).

Доказательств того, что истцу было передано техническое задание в порядке, установленном п. 5.2 договора, истец не представил.                                 

В соответствии с ч.1 ст.760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Доказательств того, что обусловленные договором работы истцом выполнены  и их результаты переданы ответчику, в материалах дела также не имеется.

Согласно п.6.1 договора работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик обязался произвести окончательную оплату работ в 10-ти дневный срок с момента подписания акта выполненных работ.

В акте о приемке выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат подпись ответчика отсутствует (л.д.11-13).

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения истцом работ по спорному договору подряда и приемки их результата ответчиком, судом первой инстанции правомерно отказано истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда № 008-18/06 от 16 июня 2006 года.

Ссылка истца на п.6.2 договора не состоятельна, поскольку доказательств отказа ответчика от подписания акта выполненных работ в материалах дела не имеется.

Ссылка истца на претензию от 20.04.2007 года (л.д.21) не может быть принята во внимание, поскольку доказательств направления претензии ответчику также не имеется.

Поскольку у ответчика отсутствуют обязательства по оплате работ по спорному договору, оснований для взыскания пени, предусмотренной п. 7.6 договора за нарушение срока оплаты работ, у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Пермского края от 24 августа 2007 года по делу № А50-7176/2007-Г7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                     Г.И. Глотова

Судьи                                                                                                   А.Н.Лихачева

                                                                                                              Л.А.Усцов