Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2007 по делу n А60-10360/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-6832/2007-ГК

г. Пермь

22 октября 2007 года                                             Дело №  А60-10360/2007-С4

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Казаковцевой Т.В.,

судей                                                         Романова В.А., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Мехоношиным Е.В.

при участии:

от истца, ОАО «Свердловэнергосбыт», - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика ЗАО «Регионгаз-инвест» - Звонарёв А.С., доверенность № 82 от 29.12.2006г.,

от третьего лица ОАО «Свердловская энергогазовая компания» - Бухтеев А.Г., доверенность № 173 от 10.09.2007г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, «Свердловская энергогазовая компания»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 августа 2007 года

по делу № А60-10360/2007-С4,

принятое судьей  Краснобаевой И.А.,

по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к   ЗАО «Регионгаз-инвест»,

третье лицо: ОАО «Свердловская энергогазовая компания»,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ОАО «Свердловэнергосбыт»   обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Регионгаз-инвест» о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения № 2433 от 26.04.2005г. за период с января 2007г. по апрель 2007г. включительно в сумме 971 201руб. 07 коп.

До начала судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении правовых оснований иска. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 971 201 руб. 07 коп. на основании ст. 8 и п.3 ст. 438 главы 30 ГК РФ за потреблённую электроэнергию, исходя из фактически сложившихся отношений по договору № 2433 от 26.04.2005г.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда  от  26.06.2007г.  к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ОАО «Свердловская энергогазовая компания» (т.1, л.д.106-107).

 Решением Арбитражного  суда Свердловской области от  10.08.2007г. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 971 201руб. 07 коп. (т.3, л.д.119-125).

Третье лицо, ОАО «Свердловская энергогазовая компания»,  с решением суда не согласилось, представило апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права, установлены обстоятельства, которые не были надлежащим образом доказаны стороной,  выводы  суда не соответствует обстоятельствам дела.

Ответчик ЗАО «Регионгаз-инвест» отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.между ЗАО «Регионгаз-инвест» и ОАО «СЭГК»; факт неоплаты электроэнергии ЗАО «Регионгаз-инвест» в адрес ОАО «Свердловэнергосбыт» не может

Истец ОАО «Свердловэнергосбыт», извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

22.10.2007 года в  адрес Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда поступило заявление истца ОАО «Свердловэнергосбыт» об отказе от исковых требований.  

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель третьего лица, ОАО «Свердловская энергогазовая компания», представитель ответчика ЗАО «Регионгаз-инвест» не возражают против принятия  судом заявления истца.

Поскольку отказ истца  от иска  к ответчику ЗАО «Регионгаз-инвест» о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2007г. по апрель 2007г. включительно в размере 971 201руб. 07 коп. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

 В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу-прекращению в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ч. 1 п. 3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :      

Решение Арбитражного суда Свердловской области от  10.08.2007г. по делу № А60-10360/2007-С4 отменить.

Принять отказ ОАО «Свердловэнергосбыт» от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Свердловэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 16 212 руб. 01 коп., уплаченную по платежному поручению № 11827 от 17.05.2007г.

 Возвратить ОАО «Свердловская энергогазовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1906 от 27.08.2007г. за подачу апелляционной жалобы.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

             Председательствующий                                            Казаковцева Т.В.

             Судьи                                                                          Романов В.А.

       Булкина А.Н.