Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2007 по делу n А50-9880/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7488/2007-ГК

г. Пермь                                                                                       

22 октября 2007 года                                                    Дело № А50-9880/2007-Г17                                                     

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Дюкина В.Ю., Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.,

при участии в судебном заседании

от истца Администрации г. Перми: Левитана О.Е. – доверенность № И-01-43-2980  от 18 июля 2007 года, удостоверение;

от ответчика Пермского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей «Гортеплоэнерго»: Гришиной М.П. – доверенность от 10 января  2007 года, паспорт;

от ответчика ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»: Федяева Д.А. – доверенность от 15 января 2007 года, паспорт;

от ответчика Управления ФРС по Пермскому краю, третьего лица ПГИК МУ: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Администрации г. Перми,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 07 сентября 2007 года

о приостановлении производства

по делу № А50-9880/2007-Г17,

вынесенное судьей Гуляевой Е.И.

по иску Администрации г. Перми

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Пермскому муниципальному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей «Гортеплоэнерго», ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»

третье лицо: Муниципальное учреждение «Пермское городское имущественное казначейство»

о признании незаконными действий и недействительной государственной регистрации права,

установил:

Администрация г. Перми (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (далее Управление ФРС по Пермскому краю), Пермскому муниципальному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей «Гортеплоэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью  «Пермская топливно-энергетическая компания» (далее ООО «Пермская топливно-энергетическая компания») (ответчики) о признании незаконными действий и недействительной государственной регистрации права (л. д. 2-6).

Определением от 01 августа 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение «Пермское городское имущественное казначейство» (далее МУ « ПГИК», л. д. 1).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2007 года, вынесенным судьей Гуляевой Е.И. по делу № А50-9880/2007-Г17, производство по делу приостановлено на основании пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до разрешения, вступления в законную силу судебного акта по делу № А50-9884/2007-Г1 (л. д. 131-132).

Истец, не согласившись с названным определением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению Администрации г. Перми,  определение от 07 сентября 2007 года вынесено судом с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Пермское муниципальное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей «Гортеплоэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит оставить определение от 07 сентября 2007 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу от 22 октября 2007 года).

ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» с доводами апелляционной жалобы также не согласно, считает обжалуемое определение мотивированным и не подлежащим отмене (отзыв на апелляционную жалобу № 406 от 18 октября 2007 года).

Управление ФРС по Пермскому краю, МУ «ПГИК»,  извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2007 года пересмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено.

Администрация г. Перми обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению ФРС по Пермскому краю, Пермскому муниципальному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей «Гортеплоэнерго», ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» о признании незаконными действий Управления ФРС по Пермскому краю по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи  о государственной регистрации права собственности Муниципального образования «город Пермь» на 2-этажное кирпичное административное здание, лит. А, общей площадью 1087,8 кв. м., с подвалом, сараем, лит. Г, ограждениями, находящееся по адресу: г. Пермь, ул. Николая Островского, д. 72А,  недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения  Пермского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей «Гортеплоэнерго» и права собственности ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»  на названное имущество (вх. № 9880 от 25 июля 2007 года, л. д. 2-6).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2007 года производство по делу приостановлено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до разрешения, вступления в законную силу судебного акта по делу № А50-9884/2007-Г1 (л. д. 131-132).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В  деле  № А50-9884/2007-Г1  по   иску Администрации г. Перми к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Пермскому муниципальному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей «Гортеплоэнерго» и ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» предметом спора является признание недействительным договора купли-продажи 2-этажного кирпичного административного здания, лит. А, общей площадью 1087,8 кв. м., с подвалом, сараем, лит. Г, ограждениями, находящегося по адресу: г. Пермь, ул. Николая Островского, д. 72А, заключенного 26 января 2007 года Пермским муниципальным предприятием объединенных котельных и тепловых сетей «Гортеплоэнерго» и ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» (л. д. 119-124).

В названном деле участвуют те же лица, что и в данном деле (определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела  к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 26 июля 2007 года по делу № А50-9884/2007-Г1, л. д. 118).

При рассмотрении требований о признании недействительной государственной регистрации права основания для его регистрации являются обстоятельствами, подлежащими установлению судом (пункт 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор купли-продажи от 26 января 2007 года является одним из оснований оспариваемой в настоящем деле государственной регистрации права, рассмотрение данного дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным названного договора. Судебный акт, принятый арбитражным судом по делу № А50-9884/2007-Г1, будет иметь преюдициальное значение(пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно вынесено определение о приостановлении производства по данному делу на основании подпункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в нарушение подпункта 6 пункта 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемом определении не указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, опровергается материалами дела.

Ссылка Администрации г. Перми на то обстоятельство, что проведение государственной регистрации права хозяйственного ведения Пермского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей «Гортеплоэнерго» первична по отношению к заключению сделки купли-продажи административного здания, судом отклоняется.

Названное обстоятельство, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат установлению при рассмотрении дела по существу (пункт 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного,   апелляционная     жалоба      Администрации г. Перми удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Пермского края  от 07 сентября 2007 года по делу № А50-9880/2007-Г17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с момента его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий

Судьи

Л.Ф. Виноградова

В.Ю. Дюкин

В.А. Няшин