Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 по делу n 17АП-1472/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

03 ноября 2006 года                                                       Дело № 17АП-1472/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Глотовой  Г.И.            

судей:  Зелениной Т.Л., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меновщиковой А.С.                                                 

при участии

от заявителя ОАО «Свердловэнергосбыт» – не явился

от взыскателя ОАО «Свердловэнерго»  - не явился

от должника ГУ «Тугулымская государственная сортоиспытательная станция» - не явился                   

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ОАО «Свердловэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 21.08.2006 г. по делу № А60-33827/2004-С2, принятое судьей Биндером А.Г.

          ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  о замене взыскателя по исполнительному листу № 100398 от 10.03.2005 г. – ОАО «Свердловэнерго» на ОАО «Свердловэнергосбыт».

          Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 21.08.2006 г.  заявленные требования удовлетворены частично: произведена замена взыскателя по исполнительному листу № 100398 от 10.03.2005 г. в части взыскания с Государственного учреждения «Тугулымская государственная сортоиспытательная станция» основного долга в сумме 45 124 руб. 33 коп. на ОАО «Свердловэнергосбыт».

Не согласившись с определением суда и полагая, что  право на возмещение расходов истца по госпошлине подлежит передаче новому взыскателю вместе с суммой основного долга, поскольку в соответствии со ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, заявитель просит определение изменить, произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по исполнительному листу от 10.03.2005 г. № 100398, выданному на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005 г. по делу № А60-33827/04-С2 о взыскании долга и возмещения расходов по государственной пошлине с ГУ «Тугулымская  государственная сортоиспытательная станция», с ОАО  «Свердловэнерго» на его  правопреемника ОАО «Свердловэнергосбыт» на сумму основного долга 45 124 руб. 33 коп. и госпошлины – 1 904 руб. 97 коп.                                            

Взыскатель, должник в суд не явились, возражений на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Свердловской области  от 19 января 2005 г. по настоящему делу с ГУ «Тугулымская государственная сортоиспытательная станция» в пользу ОАО «Свердловэнерго» взыскано 45 124 руб. 33 коп. долга, 1 904 руб. 97 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскателю – ОАО «Свердловэнерго» 10.03.2005 г. выдан исполнительный лист № 100398.

Согласно п.1.1 Устава ОАО «Свердловэнергосбыт» создано в результате реорганизации ОАО «Свердловэнерго» в форме выделения (протокол от 14 августа 2004 г. внеочередного собрания акционеров ОАО «Свердловэнерго», состоявшегося 31 июля 2004 года), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (свидетельство о государственной регистрации от 01.04.2005 г. серия 66 № 002017617– л. д. 62) и утвержден разделительный баланс.

Пунктом 4 ст. 58 ГК РФ установлено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом, который должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников (п. 1 ст. 59 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в результате  реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно выписке из разделительного баланса по состоянию на 31.03.05 г. к ОАО «Свердловэнерго», как правопреемнику ОАО «Свердловэнергосбыт» перешла дебиторская задолженность ГУ «Тугулымская государственная сортоиспытательная станция» в сумме 93 301 руб.

Однако выписка из разделительного баланса не содержит сведений о том, что в данную сумму включена сумма госпошлины по исполнительному листу от 10.03.2005 г. № 100398.

Распределение судебных расходов, в частности, расходов по уплате госпошлины производится в рамках процессуальных отношений, следовательно, на указанные правоотношения распространяются нормы АПК РФ, а не ГК РФ.

Поскольку сведений в разделительном балансе в отношении госпошлины не имеется, суд обоснованно удовлетворил заявление о замене взыскателя только в части основного долга.

Ссылка заявителя на ст.384 ГК РФ несостоятельна, поскольку при реорганизации юридического лица в форме выделения универсального правопреемства не происходит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Определение Арбитражного суда Свердловской области  от 21.08.2006 г. по делу № А60-33827/2004-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -                                                                        Г.И. Глотова

Судьи -                                                                                                      Т.Л.Зеленина

   Л.В.Рубцова