Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу n А60-11621/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-7038/2007-ГК

г. Пермь                                                                                         

17 октября 2007 года                                                      Дело № А60-11621/2007-С7            

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Герасимовой Н.Е.,

при участии в судебном заседании:

от истца Власова Д.Ю.: Зыкова А.С. – доверенность от 18 июля 2007 года,

                                                                  паспорт;

                                         Есенина Е.В. – доверенность от 07 сентября 2007 года,

                                                                   паспорт;

от истца Кириллова А.С.: Есенина Е.В. – доверенность от 25 июля 2007 года,

                                                                       паспорт;

от истца Спиридонова С.Н.: Зыкова А.С. – доверенность от 13 августа 2007 года, 

                                                                          паспорт;

от ответчика Гречухина Ю.В.: Бурмистрова А.П. – доверенность от 19 июля 2007

                                                                                        года, удостоверение;

от третьего лица ООО ТЛК «Гросс»: Зыкова А.С. – доверенность от 09 августа

                                                                                        2007 года;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Власова Дмитрия Юрьевича, Кириллова Андрея Сергеевича, Спиридонова Сергея Николаевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

 от 24 августа 2007 года

по делу № А60-11621/2007-С7,

вынесенное судьей Анисимовым Л.А.

по иску Власова Дмитрия Юрьевича, Кириллова Андрея Сергеевича и Спиридонова Сергея Николаевича

к Гречухину Юрию Васильевичу

третье лицо: ООО ТЛК «Гросс»

об исключении из состава участников общества,

установил:

Власов Дмитрий Юрьевич, Кириллов Андрей Сергеевич и Спиридонов Сергей Николаевич (истцы) обратились в арбитражный суд с иском к Гречухину Юрию Васильевичу (ответчик) об исключении последнего из состава участников Общества с ограниченной ответственностью ТЛК «Гросс» (л. д. 6-9).

Определением от 25 июля 2007 года  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью ТЛК «Гросс» (далее ООО ТЛК «Гросс», л. д. 97-99).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2007 года, принятым судьей Анисимовым Л.А. по делу № А60-11621/2007-С7, в удовлетворении исковых требований отказано (л. д. 145-149).

Истцы, не согласившись с названным решением, обжаловали его в апелляционном порядке. По мнению заявителей апелляционной жалобы, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела (подпункт 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представители истцов и третьего лица ООО ТЛК «Гросс»  доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Ответчик, Гречухин Ю.В., с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение от 24 августа 2007 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене  (отзыв на апелляционную жалобу б/н, б/д).

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено.

ООО ТЛК «Гросс» зарегистрировано Инспекцией МНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга Свердловской области 15 февраля 2003 года (Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, л. д. 76).

Участниками ООО ТЛК «Гросс» с 30 ноября 2005 года являлись Власов Д.Ю., Гречишкин Д.С., Гречухин Ю.В., Кириллов А.С. и Спиридонов С.Н. с размером долей в уставном капитале общества 11,2 %, 22,2 %, 22,2 %, 22,2 %, 22,2% соответственно (преамбула, пункт 1.2 учредительного договора от 30 ноября 2005 года, л. д. 26-29).

28 февраля 2007 года Гречишкин Д.С. исключен из состава участников общества на основании личного заявления (протокол № 2/2007 внеочередного общего собрания учредителей ООО ТЛК «Гросс», л.д. 35).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

При этом, в силу части 2 статьи 24 названного ФЗ доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале  общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества. Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений  в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

15 февраля 2007 года состоялось общее собрание учредителей ООО ТЛК «Гросс» с повесткой дня: внесение изменений в учредительный договор в связи с исключением Гречишкина Д.С. из состава участников общества на основании его заявления. Однако решение по вопросу повестки дня участниками общества не принято, поскольку Гречухин В.Ю. отказался от голосования при принятия решения по повестке дня и удалился с общего собрания учредителей (протокол № 1/07 от 15 февраля 2007 года, л. д. 32-33).

28 февраля 2007 года состоялось внеочередное общее собрание учредителей ООО ТЛК «Гросс» с названной выше повесткой дня. Участниками общества единогласно принято решение о внесении изменений в учредительный договор в связи с исключением из состава участников Гречишкина Д.С. на основании его заявления. Размеры долей участников общества в уставном капитале и их номинальная стоимость определены  в пункте 1.2 учредительного договора:

- Власов Д.Ю. – 11,2 % уставного капитала номинальной стоимостью 1120 руб.,  Гречухин Ю.В., Кириллов А.С., Спиридонов С.Н., ООО ТЛК «Гросс» - по  22,2 % уставного капитала номинальной стоимостью 2200 руб. (протокол № 2/07 от 28 февраля 2007 года, л. д. 35-36).

25 мая 2007 года проведено общее собрание учредителей ООО ТЛК «Гросс», на повестку дня которого был поставлен вопрос о приобретении  доли общества, возникшей после выхода Гречишкина Д.С. из общества, участниками, а также о внесении изменений в учредительный договор на основании принятого решения о приобретении доли общества его участниками.

В связи с отсутствием Гречухина Ю.В. на собрании, решения по вопросам повестки дня участниками ООО ТЛК «Гросс» не приняты, так как в соответствии с пунктом 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о внесении изменений в учредительный договор должно приниматься всеми участниками общества единогласно (протокол № 5/07 от 25 мая 2007 года, л. д. 55-56).

11 июня 2007 года вновь состоялось общее собрание учредителей ООО ТЛК «Гросс». Повестка дня названного собрания содержала следующие вопросы: о приобретении участниками доли общества, возникшей после выхода Гречишкина Д.С. из общества; о внесение изменений в учредительный договор на основании принятого решения о приобретении доли общества его участниками; о приобретении доли Гречухина Ю.В. другими участниками общества; об увеличение уставного капитала общества (протокол № 6/07 от 11 июня 2007 года, л. д. 58-60).

Однако поскольку на данном собрании Гречухин Ю.В. также отсутствовал, решения по вопросам повестки дня не приняты.

Полагая, что неявка на общие собрания учредителей 25 мая 2007 года и 11 июня 2007 года, несвоевременное уведомление общества об изменении места жительства, а также предложение персоналу ООО ТЛК «Гросс» работы в других компаниях, является грубым нарушением Гречухиным Ю.В. обязанностей  участника ООО ТЛК «Гросс», Власов Д.Ю., Кириллов А.С. и Спиридонов С.Н. обратились в арбитражный суд с иском к Гречухину Ю.В. об исключении его из общества на основании   статьи   10   ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л. д. 6-8).

В соответствии со статьей 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

При этом необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий (подпункты «б, в» пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 09 декабря 1999 года № 90/14).

Согласно абзацу 2 пункта 7.3 Устава ООО ТЛК «Гросс» участник общества имеет право участвовать в управлении делами общества, в том числе путем участия в общих собраниях участников лично либо через своего представителя, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (л. д. 11-22).

В силу пункта 1  статьи 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведение такого собрания требуют интересы общества и его участников.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (пункт 1 статьи 36 ФЗ).

При этом пунктом 4 статьи 36 ФЗ установлено, что уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указаны в данной статье.

Уставом ООО ТЛК «Гросс» порядок созыва общих собраний участников общества не предусмотрен (л. д. 11-22).

Имеющееся в материалах дела Положение об общем собрании участников ООО ТЛК «Гросс» (л. д. 69-73, 82-85) не принимается судом во внимание. Названное положение является внутренним документом общества, регламентирующим  деятельность его высшего органа, то есть, по существу, положение является дополнением к уставу общества.

Согласно пункту 4 статьи 12  ФЗ все дополнения и изменения, которые вносятся в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 ФЗ для регистрации общества. Однако в уставе общества, зарегистрированном в установленном ФЗ порядке, в частности, в разделе 9 «высший орган управления в обществе», ссылка на положение отсутствует.

В связи с вышеизложенным, к порядку созыва внеочередных общих собраний участников ООО ТЛК «Гросс» подлежат применению нормы статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно почтовой квитанции № 04166 уведомление о поведении  внеочередного общего собрания учредителей ООО ТЛК «Гросс»  25 мая 2007 года направлено Гречухину Ю.В. 15 мая 2007 года (л. д. 88-90), а о проведении внеочередного общего собрания учредителей общества 11 июня 2007 года – 30 мая 2007 года (л. д. 91-93), то есть с нарушением установленного пунктом 1 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  срока.

Поскольку о проведении 25 мая 2007 года и 11 июня 2007 года внеочередных общих собраний участников ООО ТЛК «Гросс» ответчик извещен несвоевременно, его отсутствие на них не может быть признано систематическим уклонением без уважительных причин от участия в общем собрании участников, лишающим общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Ссылка истцов на то обстоятельство, что ответчик, Гречухин Ю.В.,  своевременно не сообщил об изменении места жительства, судом отклоняется, поскольку данное нарушение не является существенным и носит устранимый характер. Кроме того, в мае 2007 года общество располагало новым адресом ответчика, по которому он впоследствии уведомлялся о проведении внеочередных общих собраний участников ООО ТЛК «Гросс» (л. д.89, 92).

Предложения Гречухина Ю.В. персоналу ООО ТЛК «Гросс» мест работы в других компаниях, учредителем которых он являлся,  также не могут быть признаны нарушением ответчиком своих обязанностей, существенно затрудняющих деятельность общества, поскольку истцами в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что названные действия совершены ответчиком именно как участником ООО ТЛК «Гросс», действовавшим в нарушение интересов данного общества.

С учетом изложенных обстоятельств судом первой инстанции правомерно вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Власова Д.Ю., Кириллова А.С. и Спиридонова С.Н. об исключении из состава участников ООО ТЛК «Гросс» Гречухина Ю.В.

Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ссылка заявителей апелляционной жалобы на то, что ответчик не обосновал невозможность участия в собраниях какими-либо уважительными причинами, несостоятельна в силу вышеизложенного.

Довод заявителей о том, что ответчиком, Гречухиным Ю.В., не исполнена обязанность по созыву и проведению общего собрания участников общества, возложенная на него решениями общих собраний участников общества от 14 июня 2005 года и 05 мая 2006 года, судом отклоняется. Истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального