Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу n А50-12145/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП – 7161/2007-ГК

г. Пермь

16 октября 2007 г.                                                 Дело №  А50-12145/2007-Г26

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Няшина В.А.,

Судей  Виноградовой Л.Ф., Васевой Е.Е.,                                     

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ждановой И.Н.,

при участии

от истца Муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район»: не явились.

от ответчиков: 1. Муниципального унитарного предприятия «Лысьвастройзаказчик»: не явились,

2. ООО «Коммунинвест»: Коршунов А.Г. доверенность от 14.09.2007 г., Буторина В.С. доверенность от 04.10.2007 г.

от третьего лица: Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю: не явились,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО «Коммунинвест»,                                                                                  на определение Арбитражного суда Пермского края                                                                                                                                                                                            

от 04 сентября 2007 года

об обеспечении иска

по делу № А50-12145/2007-Г26

принятое судьей Е.И. Гуляевой

по иску Муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район»

к Муниципальному унитарному предприятию «Лысьвастройзаказчик» и ООО «Коммунинвест»

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о признании недействительными актов приема-передачи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок,

           установил:

Истец - Муниципальное образование «Лысьвенский муниципальный район» обратился к Муниципальному унитарному предприятию «Лысьвастройзаказчик» и ООО «Коммунинвест» о признании недействительными актов приема-передачи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества Муниципального унитарного предприятия «Лысьвастройзаказчик», обязании регистрирующего органа исключить записи из единого государственного реестра прав.

С целью обеспечения иска, истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Коммунинвест» совершать действия по отчуждению имущества, являющегося предметом спора.

Определением суда от 4.09.2007 г. заявленное ходатайство было удовлетворено - ООО «Коммунинвест» запрещено отчуждать недвижимое имущества ООО   «Коммунинвест», находящееся в г. Лысьва по ул. Буровая, Болотинский водозабор:  - здание насосной станции из кирпича и бетона, с подвалом со служебным сооружением; здание артезианского насоса №3; здание хлорат, установки; здание надстр. к скважине №4, из ш/б.; сооруж.- резервуар из ж/б., емк. 100 куб.м.; сооруж.- резервуар из ж/б., емк. 200 куб.м.; по ул. Мысовая: здание надстройки к скважине №5; Каменный Лог.1-подъем, Каменный Лог,2-подъем; здание контрольно-пропускного пункта из кирпича,   со служебными строениями; здание насосн. станции из кирпича с антресолью, с пристроями и служ. строениями; здание фтораторной  из кирпича с антресолью, с пристроем и служебными строениями; водопровод,  сооружение   над   артезианской скважинкой №6 из ж/б., диаметром 3,50 м, с металлическим кессоном; водопровод  сооружение над артезианской скважинной №5, из ж/6.,   диаметром 3,50 м, с металлическим кессоном; здание  контрольно-пропускного  пункта  из кирпича; здание хлораторной станции из кирпича со вставкой; камера перекл., из ж/б. плит; сооруж.- резервуар, из ж/б., емк. 2000 куб.м; сооруж.- септик, из монолит, ж/б.; сооруж. - технологические трубопроводы хлора из полиэтиленовых труб,2-х трубная прокладка, протяж. 107,9 м.; Каменный Лог от водозабора. Район Биологических очистных сооружений:  сооружение- сеть водопровода №8 из ст.и чугун.труб, протяж. 14314,80 п.м., со смотровыми колодцами; кирпичное здание насосн. станции подкачки ила на иловые площади с подземной частью; кирпичное здание насосн. станции сырого: осадка с подземной частью и 2 первичных радиальных отстойника из сборных ж/б. панелей; здание электрощит, из кирпича; здание  решеток-дробилок  из   кирпича; панельное здание расходного склада хлора; кирпичное здание пристроя к воздух, станции активного ила; кирпичное здание бытовых помещений, конторы, лаборатории; кирпичное здание ремонтной мастерской; здание   дренажной   насосн. станции с подземным приемным резервуаром дренажных вод, из монолит. ж/б; аэротенки из монолит.,  и сборного ж/б; дренаж из асбест, труб, протяж.412 м.; иловые площадки (4 карты), состоящего из асфальтового покрытия, труб ст. 281.45 м, труб асбест. 1139.4 м, 36 ламповых колодцев, 8 водосборных колодцев, 24 дренажных колодцев; вторичные радиальные отстойники из монолит, и сборного ж/б.,в кол-ве 2 шт.,452,2 кв.м., каждый с распределительной и иловыми камерами; воздухопровод, из ст. труб, протяж. 98 м.; 2- зона, Катаев Угор: здание насосн. станции из ш/блок., с трансформаторной; здание проходной из кирпича со служебным строением; здание контрольно-пропускного пункта из кирпича; сооруж. резервуар из ж/б., диаметром 9 м., сооруж.- резервуар из ж/б., диаметром 9 м.; сооруж.- резервуар из ж/б., емк. 2000 куб. м.; камера переключения при насосной станции из монолитного ж/б.; камера переключения при резервуарах из монолитного ж/б; сооруж.-резерв.№1 из ж/б., емкостью 3000 куб.м.;сооруж.- резервуар №2 из ж/б., емкостью 3000 куб.м.; пос. Жарова, Микрорайон 2,3,4 сооружение - сети водопровода №3, со смотровыми колодцами; сети канал. №10. из керам.. чугун., ж б. и асбестоцемент, труб, протяж. 4485.1 п.м., с колодцами (263 шт.). сети водопровода №11 из ст. и чугун, труб, протяж. 1576,0 п.м. с колодцами; сети канализаций № 11. старый главный коллектор, из керамических, чугун., ж/б. и ст. труб, протяж.306.75 п.м., протяж. коллекторов 4020.4 п.м., со смотровыми колодцами; сети водопровода № 12, из чугун, и ст. труб, протяж.5686.3 м., с колодцами (94 шт.) сети канализации №12, из керам., чугун, и асбестоцемент, труб протяж.7669,7 п.м, с колодцами (448 шт.), коллекторы из керам. труб протяж. 1863,7 п.м.; сети водопровода № 15 из чугун, и ст. труб, протяж. 13586,62 п. м., со смотровыми колодцами; ул. Жарова ул.Мира, пр.Победы: сети водопровода № 14 из чугун, и ст. труб, протяж. 6727,24 м., со смотровыми колодцами (89 шт.); 2-зона. Каменный Лог, 1-подъем:кабельн.линии электроперед., протяж.1140 м.; кабельн. линии электроперед., протяж.1065 м.; старый Ленинский поселок, пос. Калинина: объект 59:0:0:0:1690/А:1000, сети водопровода № 4,протяж. 2002,1м, сети канализаций №6, протяж. 1159,0 м; сети водопровода №5 из чугун, и ст.труб, протяж. 4146,5п.м; по Больничному городку в п. Комсомольский: сети канализаций №3 из керам.труб,протяж.1946,55п.м.; сети канализ. №4,   из керам., чугун., ж/б., и асбест. труб, протяж.4905,6 п.м., со смотр. колодцами(147 шт.); пос.Свердлова, Октябрьский, Карпаты 1, Карпаты 2: сети водопровода №7   из чугунных и стальных труб, протяженностью 16979,26 п. м., со смотровыми колодцами(240 шт.); пос.Жарова по Больничному городку: сети канализаций №2   из керамических труб, протяженностью 1780,73 п. м., со смотровыми колодцами(57 шт.);участки ул.Мира, Кирова, Садовая, Цветочная, Балахнина, Белинского: -объект 59:0:0:0:1678/Ск, сети канализаций   №5,    впадающие в Соинский коллектор, протяженностью 2266,866 м.; микрорайон    №12:    (  ул.Куйбышева,    Энгельса.    Чайковского,    Гайдара, Кошевого):     сети   канализаций      №1   и   водопровода, водопровод протяженностью 3281,63 м., канализации протяженностью 1646,1м.; микрорайон №1,2, пос. Орджоникидзе, Площадка БОС: сети водопр. №6, из ст. и чугун, труб протяж. 1827,8 п.м., с колодцами (43 шт.) и сети канал.№7, протяж. 2559,15 метров; сети водопровода №10 из стальных и чугунных труб протяж.  1387,35 м. с 22 смотровыми колодцами и сети канализаций   №8    из керам.,   чугун.,   ж/б.   и     асбстоцементных     труб   протяж.   5761.26   п.м.   с 242 смотровыми колодцами; сети   канализаций     №9.      по   новому   главному коллектору, протяженностью 4712,7 м.; сети канализаций  №14  из керамических и чугунных труб, протяженностью 3511,48 м., со смотровыми колодцами; объект 59:0:0:0:1946/Ск, сети канализаций №13, из керамических и чугунных труб, протяженностью 4216,7 п. м., со смотровыми колодцами (270 шт.); сети водопровода №19, из ст. труб протяж.180 м.,  с  колодцами  и  сети  канал.№15  из  чугун.,  Ж'б.хт.труб,протяж,713,7   м.,  с колодцами (11 шт.); ул.Тимирязева, Кольцова, Октябрьская, Кизеловская, Уральская. Строительная, Рабкоров, Окружная: сети водопровода №16, протяж. 2077,4 м.; пос. Первомайский, ул.Мира, ул.Кирова: сооружение    сети    водопровода №13, протяженностью 10090,84 п. м., со смотровыми колодцами; сооружение сети водопровода №9 из чугунных труб, протяженностью 3437,0 п. м., со смотровыми колодцами (61 шт.); ул. Шайдурова, ул.Смышляева, ул.Коммунаров, ул.Баженова  ул.Садовая, ул.Иванова: Св., сети водопровода №17 из ст.и чуг. труб, протяж.414,1м.; от Травянского моста через сквер до ул.Жданова, ул. Ленина, по пр.Победы от ул.Фестивальная до ул.Полярников, по ул.Ленина от пр.Победы до ул.Ленина,8: сети    водопров.№17    из    чугун. труб, протяж.1285,12м.; по ул. Коммунаров, от ул.Карпова до ул.Делегатская: сети водопровода №17 из чугунных труб, протяж.551,8 м.; по территории АК ЛМЗ от тех. Поселка до ул. Пеньковской: сети водопровода    №17 из  чугун. труб, протяж. 523,5 м.; ул.Ломоносова. ул.Цветочная д.73, ул.Сергеева: сети водопров.№18 из чугун. труб протяженностью 10 м.; сети водопровода внутриквартальная №18 из чугунных труб,  протяженностью 76 м.;водопров.№18, из чугунных труб, протяж.100 м.; водоводы на территории вод, станции Болотинского водозабор: сети водопров.№18 из ст. труб, протяж. 719м; ул.Перовская, район №1: сети водопров. №18, из  ст. труб, водопроводные сети и канализационные сети из ст.труб протяж. 20 м. со смотровыми колодцами   (2 шт.)| и чугун, труб, протяж. 295,5 м., со смотровыми колодцами (13 шт.); район очистных сооружений: здание пристроя к хлораторной  станции, совмещенного с насосной станцией перекачки пл. 14.4 кв.м.

Ответчик ООО «Коммунинвест» в апелляционной жалобе просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что истец сокрыл от суда тот факт, что исковые требования касаются имущества, право собственности на  которое ООО «Коммунинвест» уже подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Считает, что поскольку спорное имущество выбыло из муниципальной собственности не путем приватизации, а путем внесения муниципальным предприятием вклада в уставной капитал заявителя, то право собственности на указанное имущество наступило с даты внесения этого имущества в уставной капитал.

Представители истца, ответчика Муниципального унитарного предприятия «Лысьвастройзаказчик» и третьего лица в судебное заседание представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 55 от 12 октября 2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (п. 2 ст. 91 АПК РФ).

В качестве обоснования принятия мер обеспечения иска, истец ссылается на то, что, в случае непринятия таких мер, на основании оспариваемых им сделок может быть осуществлена государственная регистрация перехода права собственности третьему лицу на спорные объекты, поскольку между ответчиком ООО «Коммунинвест» и третьим лицом уже заключен договор купли-продажи части указанного выше недвижимого имущества

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер обеспечения иска, суд руководствовался положениями ст.90 АПК РФ и обоснованно исходил из того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. При этом суд учитывал предмет заявленного иска – требование о признании недействительными актов приема-передачи указанного имущества ответчику, применении последствий недействительности сделки по отчуждению этого имущества в пользу ответчика. Суд исходил из того, что в случае перехода права собственности на спорное имущество к третьим лицам исполнение решения о приведении сторон оспариваемой истцом сделки в первоначальное положение может оказаться невозможно или затруднительно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Пермской области  от 5.09.2007 г. по делу № А50-20419/2005-Г21 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, несостоятелен. Решением суда от 5.09.2007 г был разрешен вопрос о государственной регистрации  перехода к ответчику права собственности на объекты недвижимого имущества. Вопрос об о наличии правовых оснований для признания недействительными актов приема-передачи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в муниципальную собственность судом не обсуждался. Указанный вопрос будет являться предметом судебного разбирательства при рассмотрении данного дела по существу. На законность определения о принятии мер обеспечения иска решение Арбитражного суда Пермской области  от 5.09.2007 г. по делу № А50-20419/2005-Г21 не влияет.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию и непосредственным образом связанны с предметом спора (ч. 2 ст. 91 АПК РФ, п. 13 Постановления Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Указанные меры обеспечения иска направлены на сохранение существующего положения до вступления в законную силу решения суда.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

         Определение арбитражного суда Пермского края от 4 сентября 2007 года по делу № А50-12145/2007-Г26  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                   В.А. Няшин

Судьи                                                                                 Л.Ф. Виноградова                            

                                                                                            Е.Е. Васева