Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу n А60-10331/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6906/2007-ГК

г. Пермь

16 октября 2007 года                                                      Дело № А60-10331/2007-С3

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего  Глотовой Г.И.,

судей Зелениной Т.Л., Карповой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.

при участии

от истца ООО «Тюментрансгаз»  – не явился

от ответчика ОАО «Российские железные дороги»  в лице филиала «Свердловская железная дорога» - Ахметшин П.Р., доверенность от 28.05.2007 года, паспорт

рассмотрел  в  судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ОАО «Российские железные дороги»  в лице филиала «Свердловская железная дорога»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 августа 2007 года

по делу № А60-10331/2007-С3,

принятое судьей  Казаковой Г.И.,

по иску ООО «Тюментрансгаз»

к ОАО «Российские железные дороги»  в лице филиала «Свердловская железная дорога»

о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД,

  установил:

  ООО «Тюментрансгаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ОАО «Российские железные дороги»,  в лице филиала «Свердловская железная дорога», восстановить на лицевом счете в ДТехПД необоснованно списанные по перечню железнодорожных документов № 594 от 12.12.2006 года денежные средства в сумме 382 руб. 32 коп.             

         Решением Арбитражного суда Свердловской области  исковые требования удовлетворены, ОАО «Российские железные дороги»  в лице филиала «Свердловская железная дорога» предписано восстановить на лицевом счете ООО «Тюментрансгаз», открытом в ДТехПД, запись в сумме 382 руб. 32 коп. С ОАО «Российские железные дороги»  в лице филиала «Свердловская железная дорога» в пользу ООО «Тюментрансгаз» взыскана государственная пошлина, по иску в сумме 2 000 руб., а также 13 381 руб. 60 коп. судебных издержек, понесенных истцом,  связанных с рассмотрением дела.

         Ответчик с решением суда в части взысканной суммы госпошлины не согласен в связи с нарушением норм процессуального и материального права, считает, что требование истца является имущественным, в связи с чем госпошлина составляет 500 руб., просит решение суда в части взыскания госпошлины отменить, взыскать с ответчика госпошлину в сумме 500 руб.

  Истец в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает, что его требования носят нематериальный характер, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Рассмотрев дело в обжалуемой части в соответствии с ч.5 ст.268 АПК РФ в порядке, предусмотренном ст.266 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п.1, 3 ч.1 ст.103 АПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы; по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что когда цена иска определяется в соответствии с ч.1 ст.103 АПК РФ, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном для исков имущественного характера.

Таким образом, поскольку требование истца о восстановлении необоснованно списанной провозной платы носит денежный характер, определение цены иска регулируется ч.1 ст.103 АПК РФ и госпошлина должна определяться в размере, установленном для исков имущественного характера.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 руб. государственная пошлина подлежит уплате в размере 4 % от цены иска, но не менее 500 руб.

В связи с предъявлением истцом требования о восстановлении записи о наличии средств в сумме 382 руб. 32 коп., госпошлина подлежит уплате в размере 500 руб.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции неправомерно взыскана с ответчика госпошлина по иску  в сумме 2 000 руб.

Решение суда в этой части подлежит изменению в соответствии с п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Доводы истца о том, что его требования носят неимущественный характер, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Излишне уплаченная госпошлина по иску в сумме 1 500 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ. 

  Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2007 года по делу № А60-10331/2007-С3 в части распределения судебных расходов изменить.

         Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО  «Тюментрансгаз» госпошлину по иску в сумме 500 руб., судебные издержки в сумме 13 381 руб. 60 коп.

         В остальной части решение оставить без изменения.

         Взыскать с ООО «Тюментрансгаз» в пользу ОАО «Российские железные дороги»  госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000  руб.

         Возвратить ООО «Тюментрансгаз» из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1 500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 13158 от 17.05.2007 года

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                    Г.И. Глотова

Судьи                                                                                                  Т.Л.Зеленина

                                                                                                                               Т.Е.Карпова