Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 по делу n 17АП-1470/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Дело № 17 АП -1470/2006-ГК

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

03 ноября 2006 года                                                 Дело № 17АП-1470/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Глотовой Г.И., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Меновщиковой А.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя –  Муллануров А.З. (доверенность от 10.04.06, паспорт 94 02 543957),

от должника  –  представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «БОН-ПРОЕКТ»

на определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.06, принятое судьей Нуртдиновой Л.А. по делу № А71-54-Т2,12/2003-Г2  о признании несостоятельным (банкротом) УМП «Жилищно-эксплуатационное управление» отдела КС и ЖКХ Администрации Сюмсинского района с. Сюмси,

установил:

Внешний управляющий УМП «Жилищно-эксплуатационное управление» отдела КС и ЖКХ Администрации Сюмсинского района с. Сюмси обратился в арбитражный суд  Удмуртской Республики в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) УМП «Жилищно-эксплуатационное управление» отдела КС и ЖКХ Администрации Сюмсинского района с. Сюмси с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов  УМП «Жилищно-эксплуатационное управление» отдела КС и ЖКХ Администрации Сюмсинского района с. Сюмси ООО «БОН-ПРОЕКТ» с суммой требований в размере 438 294 руб. 88 коп.

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.06 заявление внешнего управляющего УМП «Жилищно-эксплуатационное управление» отдела КС и ЖКХ Администрации Сюмсинского района с. Сюмси удовлетворено, из третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов УМП «Жилищно-эксплуатационное управление» отдела КС и ЖКХ  Администрации Сюмсинского района с. Сюмси  исключено  ООО «БОН-ПРОЕКТ» с суммой требований в размере 438 294 руб. 88 коп.

ООО «БОН-ПРОЕКТ» с определением арбитражного суда от 11.09.06 не согласно, в апелляционной жалобе указывает, что требования ООО «БОН-ПРОЕКТ» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов судебным актом, заявление внешнего управляющего направлено на пересмотр этого акта, который не обжаловался и вступил в законную силу, оснований для исключения из реестра требований ООО «БОН-ПРОЕКТ», предусмотренных п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не имеется.

Должник УМП «Жилищно-эксплуатационное управление» против доводов апелляционной жалобы возражает, в пояснении на апелляционную жалобу ссылается на то, что требование ООО «БОН-ПРОЕКТ» было включено в реестр на основании договора цессии, который признан недействительным.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.03 УМП «Жилищно-эксплуатационное управление» отдела КС и ЖКХ Администрации Сюмсинского района с. Сюмси (должник) признано неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, введено внешнее управление. Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.03 внешним управляющим должника утвержден Матвеев С.Л.

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.03 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди требования Сюмсинского производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства с. Сюмси в сумме 438 294 руб. 88 коп.

Определением арбитражного суда Удмуртской области от 07.02.06 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена кредитора Сюмсинского производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства с. Сюмси на правопреемника – ООО «БОН-ПРОЕКТ». Кредитором должника по требованию в размере 438 294 руб. 88 коп., включенному в реестр требований кредиторов по третьей очереди, признано ООО «БОН-ПРОЕКТ».

Основанием  замены кредитора правопреемником послужил договор цессии № 3 от 22.12.03, по которому Сюмсинское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства с. Сюмси уступило ООО «БОН-ПРОЕКТ» право требования к УМП «Жилищно-эксплуатационное управление» отдела КС и ЖКХ Администрации Сюмсинского района с. Сюмси в сумме 438 294 руб. 88 коп., признанное определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.03 по делу № А71-54-Т2/2003-Г2.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.06 по делу № А71-1384/2006-Г12 договор цессии № 3 от 22.12.03, заключенный между Сюмсинским производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства с. Сюмси и ООО «БОН-ПРОЕКТ», признан недействительным

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.06 решение суда от 24.05.06 по делу № А71-1384/2006-Г12 оставлено без изменения.

Судебные акты по делу № А71-1384/2006-Г12 явились основанием для обращения внешнего управляющего должника в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) УМП «Жилищно-эксплуатационное управление» отдела КС и ЖКХ Администрации Сюмсинского района с. Сюмси  с заявлением об исключении ООО «БОН-ПРОЕКТ» из реестра кредиторов.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Удовлетворяя требования внешнего управляющего и исключая из реестра требований кредиторов должника ООО «БОН-ПРОЕКТ» с суммой требований в размере 438 294 руб. 88 коп. арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ООО «БОН-ПРОЕКТ» включено в реестр требований на основании сделки, признанной недействительной решением суда.

Указанный вывод суда является необоснованным.

Согласно определению суда от 04.08.03 требования в сумме 438 294 руб. 88 коп. включены в реестр кредиторов должника как задолженность перед Сюмсинским производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства с. Сюмси за оказанные услуги связи, за водоснабжение,  поставку электроэнергии и др.

Замена этого кредитора на ООО «БОН-ПРОЕКТ» произведена судом в порядке ст. 48 АПК РФ определением суда от 07.02.06.

В соответствии с п. 5 ст. 311 АПК РФ признанная вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта, является основанием для пересмотра этого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, признание  недействительным договора  цессии № 3 от 22.12.03  может являться основанием для пересмотра определения суда от 07.02.06 о замене стороны правопреемником по вновь открывшимся обстоятельствам, а не основанием для исключения требований в сумме 438 294 руб. 88 коп. из реестра кредиторов УМП «Жилищно-эксплуатационное управление» отдела КС и ЖКХ Администрации Сюмсинского района с. Сюмси.

С учетом изложенного, определения суда от 11.09.06  подлежит отмене (подп. 4 п. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда  Удмуртской Республики  от 11.09.06  по делу № А71-54-Т2,12/2003-Г2 отменить.

В удовлетворении заявления внешнего управляющего УМП «Жилищно-эксплуатационное управление» отдела КС и ЖКЖ Администрации Сюмсинского района с. Сюмси об исключении из реестра требований кредиторов УМП «Жилищно-эксплуатационное управление» отдела КС и ЖКЖ Администрации Сюмсинского района с. Сюмси ООО «БОН-ПРОЕКТ» с суммой требований в размере 438 294 руб. 88 коп.  отказать.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       Г.И.  Глотова

Л.В. Рубцова