Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2007 по делу n А71-3146/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6878/2007-ГК

г. Пермь                                                                          

15 октября 2007 года                                                      Дело № А71-3146/2007-Г22                     

       Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей  Васевой Е.Е., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ждановой И.Н.,

при участии в судебном заседании

от истца: Агеева А.А., доверенность № 15 от 04 июня 2007 года, паспорт,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от третьего лица: Чупрыны Р.А., доверенность № 07 от 14 сентября 2007 года, паспорт

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО «Ижевский ГУМ»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 августа 2007 года,

по делу № А71-3146/2007-Г22,

вынесенное судьей Сидоренко О.А.,

по иску  ООО «Финансово-коммерческая группа «Сайгас»

к ОАО «Ижевский ГУМ»,

третье лицо: ООО «Оздоровительный центр»

о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества,

         установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-коммерческая группа «Сайгас» (далее ООО «ФКГ «Сайгас», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Открытому акционерному обществу  «Ижевский ГУМ» (далее ОАО «Ижевский ГУМ», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров, состоявшегося  30 июня 2006 года.

         Определением арбитражного суда от 31 мая 2007 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр» (далее ООО «Оздоровительный центр) (л.д.30).

          По ходатайству ООО «Оздоровительный центр» судом на основании статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последнее  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска (л.д.56).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 15 августа 2007 года по делу № А71-3146/2007-Г22, вынесенным судьей Сидоренко О.А., исковые  требования удовлетворены. Решение общего собрания акционеров  ОАО «Ижевский ГУМ»  от 30 июня 2007 года об избрании Совета директоров общества в составе:  Максимова А.П., Алексеева А.Р., Лазарева Н.П., Миронова А.Н., Мамонтова К.А., Таратоновой Е.В., Вахрушева А.А., признано недействительным   (л.д.158).

Ответчик с решением суда не согласен, просит его отменить по мотивам,  изложенным в апелляционной жалобе, принять новое решение об отказе в иске.

Истец с доводами заявителя апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу (вх. № 6878/07(1)-ГК от 08 октября 2007 года). Решение суда по делу № А71-3146/2007-Г22 просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Оздоровительный центр» (третье лицо) с доводами, изложенными ответчиком в апелляционной жалобе, не согласен, считает решение суда законным и обоснованным (протокол судебного заседания от 15 октября 2007 года).  

 Решение от 15 августа 2007 года пересмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено.

ООО «ФКГ«Сайгас» является акционером ОАО «Ижевский ГУМ»( прежнее наименование - ОАО «Ижевский ЦУМ» л.д.11-12).

30 июня 2006 года состоялось общее собрание акционеров ОАО «Ижевский ЦУМ». На момент проведения названного собрания истец являлся собственником 18 534  штук акций ОАО «Ижевский ЦУМ», что составляло 10,77% его уставного капитала (л.д.10).

Истец, обратившись с иском в суд, просит признать недействительным решение общего собрания акционеров ОАО «Ижевский ГУМ» от 30 июня 2006 года об избрании Совета директоров общества в составе Максимова А.П., Алексеева А.Р., Лазарева Н.П., Миронова А.Н., Мамонтова К.А., Таратоновой Е.В., Вахрушева А.А.,оформленное протоколом общего собрания акционеров ОАО «Ижевский ЦУМ» от 30 июня 2006 года.    

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что вопрос об избрании Совета директоров не был включен в повестку дня собрания,  о которой сообщалось участникам собрания, и которая в действительности обсуждалась участниками собрания. По мнению истца, названное решение принято обществом в нарушение требований статьи 49 ФЗ « Об акционерных обществах», согласно которой общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня, а также изменять повестку дня.  ООО «ФКГ «Сайгас» полагает, что суд должен оценить такое решение, как не имеющее юридической силы, независимо от того, было ли оспорено оно кем-либо из акционеров или нет.

ООО «Оздоровительный центр», как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, поддерживает требования истца. При этом ссылается на то, что являясь акционером ОАО «Ижевский ГУМ», владеющим на момент проведения собрания 18485 акциями, то есть 10,74 % уставного капитала (выписка из реестра владельцев ценных бумаг, л.д.35),  не было извещено о проведении собрания, т.е. не могло принять в нем участие, в результате чего нарушены его права и интересы (л.д.32-33).

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушениям требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Как следует из представленных истцом подлинных сообщений о проведении годового общего собрания акционеров ОАО «Ижевский ЦУМ», направленных истцу ответчиком по двум адресам: г. Ижевск, пер. Северный, 61 и г. Ижевск, ул. Горького, 79,  повестка дня годового общего собрания акционеров ОАО «Ижевский ЦУМ», дата проведения которого была назначена на 30 июня 2006 года, содержала следующие вопросы:

1. определение порядка ведения годового Общего собрания акционеров ОАО «Ижевский ЦУМ»;

2. утверждение годовых отчетов (бухгалтерской отчетности), в том числе, отчетов о прибылях и убытках по итогам деятельности Общества в период 2004-2005 годы; ( л.д.57-60).

Однако из протокола общего собрания акционеров ОАО «Ижевский ЦУМ» от 30 июня 2006 года следует, что одним из вопросов повестки дня собрания был вопрос об избрании Совета директоров общества (л.д. 49).

 В названном собрании истец принимал участие через представителей Мамонтова К.А. и Фофанову Н.А., полномочия которых подтверждены доверенностями (л.д. 25,26).. Представитель Фофанова Н.А. пояснила, что она принимала участие в названном собрании. Вопрос об избрании Совета директоров общества не рассматривался. Представленный ответчиком протокол годового общего собрания акционеров содержит недостоверную информацию (л.д.80).

Из вышеизложенного следует, что истец не принимал участия в голосовании по вопросу об избрании совета директоров общества.

 ООО «Оздоровительный центр» не было уведомлено о собрании, состоявшемся 30 июня 2006 года, участия в общем собрании акционеров не принимало. Иного ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не доказано.

Таким образом,   истец и третье лицо обладают правом обжалования в суд решения об избрании Совета директоров, принятого общим собранием акционеров от 30 июня 2006 года.

Согласно пункту 6 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.

Утверждение ответчика о том, что повестка дня названного собрания   соответствовала указанной им в сообщении об его проведении (л.д.50), документально не подтверждено. Доказательств направления сообщения о проведении собрания, подписанного генеральным директором Лазаревым Н.П., из которого следовало, что повестка дня собрания содержала следующие вопросы:

1.     избрание Совета директоров;

2.     утверждение аудитора;

3. утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в соответствии с требованиями статьи 51 ФЗ «Об акционерных обществах» ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 26 Постановления № 19 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах», при установлении судом, что решение принято общим собранием акционеров по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 ФЗ), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Таким образом, решение общего собрания акционеров ОАО «Ижевский ГУМ» от 30 июня 2006 года об избрании совета директоров общества в составе Максимова А.П., Алексеева А.Р., Лазарева Н.П., Миронова А.Н., Мамонтова К.А., Таратоновой Е.В., Вахрушева А.А., оформленное протоколом общего собрания акционеров от 30 июня 2006 года, следует признать не имеющим юридической силы.

 Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения от 15 августа 2007 года, судом апелляционной инстанции не установлено.

 Довод ответчика о том, что истцом и третьим лицом пропущен шестимесячный срок, в течение которого акционер может обратиться в суд с заявлением об обжаловании общего собрания акционеров, судом отклоняется. Решение общего собрания акционеров по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, оценивается судом как не имеющее юридической силы, независимо от того оспорено оно кем-либо из акционеров или нет. Более того, установленный срок исчисляется со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Утверждение истца о том, что он узнал о принятом решении лишь 9 апреля 2007 года в судебном заседании по иному делу, ответчиком не опровергнуто. Доказательств направления либо вручения истцу протокола общего собрания акционеров ОАО «Ижевский ЦУМ» от 30 июня 2006 года им не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Апелляционная жалоба  ОАО «Ижевский ГУМ» удовлетворению не подлежит. нное про6 года об избрании совета директоров обществадается материалами дела и не отрицается ответчиком,сен в Единый госу      

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на ответчика, ОАО «Ижевский ГУМ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 15 августа 2007 года по делу  № А71-3146/2007-Г22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с момента его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Судьи

Л.Ф. Виноградова

                        Е.Е.Васева

В.А. Няшин