Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2007 по делу n А60-10355/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6938/07-ГК

г. Пермь

15 октября 2007 года                                                         Дело № А60-10355/2004-С2­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей                                 Булкиной А.Н.,

                                           Казаковцевой Т.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора ОАО «Свердловэнерго»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2007 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего,

принятое в рамках дела № А60-10355/2004-С2 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Алапаевский станкостроительный завод»

судьёй Биндером А.Г.

по жалобе конкурсного кредитора ОАО «Свердловэнерго» на действия конкурсного управляющего ОАО «Алапаевский станкостроительный завод» Шабаровой Анны Алексеевны,

(лица, участвующие в деле, извещены, их представители не явились),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2006 ОАО «Алапаевский станкостроительный завод» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шабарова А.А.  

ОАО «Свердловэнерго», конкурсный кредитор должника, обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Шабаровой А.А., выразившиеся в привлечении к организации и проведению 26.06.2006 торгов по продаже имущества должника специализированной организации – ООО «Урал-лот» - в отсутствие необходимого для этого решения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 (судья Биндер А.Г.) в удовлетворении жалобы отказано, поскольку возможность привлечения специализированной организации для проведения торгов предусмотрена Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного собранием его кредиторов от 12.03.2007, собранием кредиторов от 26.06.2007 принято решение заключить договор на проведение торгов с ООО «Урал-лот»  (т. 25 л.д. 51-53).  

ОАО «Свердловэнерго», обжалуя определение от 09.08.2007 в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить и признать действия конкурсного управляющего незаконными. Жалоба мотивирована тем, что специализированная организация может начать исполнение функций организатора торгов только после соответствующего решения собрания кредиторов. Собрание кредиторов, фактически одобрившее привлечение такой организации к организации торгов, проведено одновременно с торгами. По мнению кредитора – заявителя жалобы, подготовкой торгов должен заниматься непосредственно конкурсный управляющий.

На жалобу поступил отзыв конкурсного управляющего Насыровой А.М. (утверждена конкурсным управляющим должника в связи с освобождением Шабаровой А.А. от исполнения обязанностей управляющего).  Насырова А.М. полагает, что действия Шабаровой А.А. по привлечению в качестве организатора торгов специализированной организации ООО «Урал-Лот», а также действия последнего, связанные с проведением торгов, не противоречат действующему законодательству и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Надлежаще извещенные о времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в заседание апелляционного суда не явились, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по материалам дела.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), не находит предусмотренного статьей 270 АПК РФ основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статей 110 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в качестве организатора торгов по продаже имущества должника выступает конкурсный управляющий, который на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов вправе привлечь для этих целей специализированную организацию с оплатой её услуг за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов должника от 12.03.2007 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Алапаевский станкостроительный завод», которым  для организации и проведения торгов предусмотрено привлечение специализированной организации.

При наличии такого решения конкурсный управляющий должника был вправе самостоятельно избрать соответствующую организацию и достичь с ней соглашения об условиях организации и проведения торгов.

Фактическое привлечение конкурсным управляющим для этих целей ООО «Урал-Лот» одобрено решением собрания кредиторов от 26.06.2007. То обстоятельство, что собрание кредиторов и торги, проводимые ООО «Урал-Лот», состоялись в один день при указанном решении собрания кредиторов не влияют на юридическую оценку действий конкурсного управляющего и ООО «Урал-Лот» по организации торгов.  

Доказательств возможного причинения обжалуемыми действиями конкурсного управляющего Шабаровой А.А. убытков конкурсному кредитору заявитель жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Судом первой инстанции установлены все необходимые для правильного разрешения жалобы обстоятельства и вынесен законный и обоснованный судебный акт. Оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.                Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2007 года по делу № А60-10355/2004-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

2.                Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

                    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина

Т.В. Казаковцева