Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2007 по делу n А60-11632/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7228/2007-ГК

г. Пермь

15 октября 2007 года                                                 Дело № А60-11632/2007-С4

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Глотовой Г.И.

судей Зелениной Т.Л., Карповой Т.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.Б.

при участии:

от заявителя ООО «Промбаза № 3» – Ураков Е.А., доверенность от 04.06.2007 года, паспорт

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Промбаза № 3»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 августа 2007 года

об оставлении заявления без рассмотрения

по делу № А60-11632/2007-С4

вынесенное судьей Воротилкиным А.С.

по заявлению ООО «Промбаза № 3»

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

          установил:

ООО «Промбаза № 3» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ООО «Промбаза № 3» в течение восьми лет сетью энергоснабжения как своим собственным недвижимым имуществом – наружной воздушной сетью электроснабжения выполненной из двух кабелей протяженностью 520 м для государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости.

На основании ст.49 АПК РФ заявителем уточнено заявленное требование, исключена ссылка на ст.234 ГК РФ. 

Определением  Арбитражного суда от 27 августа 2007 года заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Заявитель с определение суда не согласен, считает, что спор о праве собственности на сеть электроснабжения отсутствует, в судебном заседании пояснил, что не просит признать право собственности на сеть электроснабжения, а просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения сетью электроснабжения в течение восьми лет.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, заявитель просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ООО «Промбаза № 3» в течение восьми лет сетью энергоснабжения как своим собственным недвижимым имуществом – наружной воздушной сетью электроснабжения выполненной из двух кабелей протяженностью 520 м с целью дальнейшей государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости.

В обоснование заявленных требований ООО «Промбаза № 3» ссылается на договор купли-продажи недвижимости от 14.07.1999 года, заключенного с ТОО «Производственно-торговая фирма «ОРБИТА», согласно которому ТОО ПТФ «ОРБИТА» продало ООО «Промбаза № 3» складской комплекс, расположенный по ул.Монтажников, № 24 в г.Екатеринбурге, состоящий из отдельно стоящих нежилых зданий литер «Н» и литер «К»

Поскольку наружная сеть электроснабжения является составной частью указанных зданий и не может использоваться как самостоятельный объект, данная сеть была передана заявителю по акту приема-передачи основных средств вместе со зданиями литер «Н» и литер «К», несмотря на то, что в договоре купли-продажи от 14.07.1999 года продажа сети электроснабжения не отражена.

Согласно ч. 1 ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 вышеназванной нормы арбитражный суд рассматривает, в частности дела об установлении факта владения  и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что фактически заявитель просит установить не юридический факт, а наличие у него права собственности на указанное в заявлении имущество, что не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Однако из текста заявления, заявления об уточнении требований (л.д. 110) не следует, что заявитель просит признать за ним право собственности на объект недвижимости: сети электроснабжения.

Те обстоятельства, что целью установления факта добросовестного, открытого и непрерывного в течение восьми лет владения сетью электроснабжения как своей собственной является государственная регистрация в дальнейшем права собственности заявителя на данный объект недвижимости, не свидетельствуют о том, что заявитель просит признать за ним право собственности по данным основаниям в настоящем деле.     

Таким образом, указывая на невозможность рассмотрения требования заявителя о признании за ним права собственности на спорный объект в порядке особого производства, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, допустив нарушение ст. 49 АПК РФ, поскольку ООО «Промбаза № 3» требования об установлении наличия у него права собственности не заявляло.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

           Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2007 года по делу № А60-11632/2007-С4 отменить.

 Направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                             Г.И.Глотова

Судьи                                                                                           Т.Л.Зеленина    

                                                                                                      Т.Е.Карпова