Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А50-6450/07-Г7­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6819/07-ГК

г. Пермь

11 октября 2007 года                                                         Дело № А50-6450/07-Г7­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего          Карповой Т. Е.,

судей                                          Зелениной Т.Л., Глотовой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии:

от истца (Кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег»): Акманова Е.Ю., доверенность № 68 от 09 октября 2007 года,

от ответчика (ООО «Подкова Групп»): Давыдова Е.А., доверенность от 12 января 2007 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО «Подкова Групп»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15.08.2007 года

по делу № А50-6450/07-Г7,

принятое судьей Хитровой Т.П.

по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег»

к ООО «Подкова Групп»

о взыскании обеспечительного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «Подкова Групп» обеспечительного взноса в сумме 35 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 892 рубля 35 копеек.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15 августа 2007 года с ООО «Подкова Групп» в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» взысканы: задолженность в размере 35 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 892 рубля 35 копеек, 1 515 рублей 69 копеек расходов по госпошлине.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь при этом на то, что субарендатор (истец) не исполнил надлежащим образом условия договора, в силу чего сумма обеспечительного взноса возврату не подлежит. Ответчик полагает также, что безусловным основанием для отмены судебного акта является ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

По заявлению истца суд апелляционной инстанции в порядке статьи 48 АПК РФ произвел процессуальное правопреемство, заменив Кредитный    потребительский  кооператив граждан «Ковчег» на Кредитное потребительское общество «Ковчег» (свидетельство серии 59 № 003493579).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны урегулировали спор, заключив мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу половину суммы обеспечительного взноса в размере 17 500 рублей.

2. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме: во взыскании с ответчика суммы обеспечительного взноса в размере 35 000 рублей, суммы процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, в размере 2 892 рубля 35 копеек и госпошлины в сумме 1 515 рублей 69 копеек.

3. Ответчик отказывается от требования взыскать с истца госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Руководствуясь статьями 110, 150 (ч. 2), 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 августа 2007 года  по делу № А50-6450/07-Г7 отменить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу половину суммы обеспечительного взноса в размере 17 500 рублей.

2. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме: во взыскании с ответчика суммы обеспечительного взноса в размере 35 000 рублей, суммы процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, в размере 2 892 рубля 35 копеек и госпошлины в сумме 1 515 рублей 69 копеек.

3. Ответчик отказывается от требования взыскать с истца госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в  течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                Т.Е. Карпова  Судьи

Т.Л. Зеленина

   

Г.И. Глотова