Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2007 по делу n А50-9462/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП – 6992/2007-ГК

г. Пермь

08 октября 2007г.                                                     Дело № А50-9462/2007-Г26

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего     В.А. Няшина,

Судей Л.Ф. Виноградовой, Г.Л. Паньковой ,                                      

при ведении протокола судебного заседания секретарем  И.Н. Ждановой,

при участии:

от истца ООО «Спецсервис»: Коршунов А.Г.доверенность от 09.08.2007 года, Буторина В. С., доверенность от 04.10.2007 года,

от ответчика: 1. Муниципальное унитарное предприятия «Ритуальные услуги и санитарная очистка города»: Шмарин Д.Н. доверенность от 01.09.2007 г.,

от третьих лиц: 1 Администрации  муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края и  Управления федеральной регистрационной службы по Пермскому краю – не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО «Спецсервис»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 14 сентября 2007 г.

о приостановлении производства по делу № А50-9462/2007-Г26,

принятое судьей Е.И. Гуляевой

по иску  ООО «Спецсервис»

к Муниципальному унитарному предприятию «Ритуальные услуги и санитарная очистка города»

третьи лица: Администрация  муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края, Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю

о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества,

           установил:

 ООО «Спецсервис» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к  Муниципальному унитарному предприятию «Ритуальные услуги и санитарная очистка города» о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества: Административно-бытовой корпус общей площадью 479, 5 кв. метров, ремонтный бокс общей площадью 869, 3 кв.метров, сварочный цех общей площадью 135, 8 кв.метров, стояночный бокс общей площадью 820 кв.метров, гараж общей площадью 483,9 кв.метров расположенные по адресу: г. Лысьва, улица Полевая, 91; встроенное нежилое помещение расположенное по адресу: г. Лысьва, улица Смышляева, 40 общей площадью 238,4 кв.метров.

Определением суда от 19.07.2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация  муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края, Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.

Определением суда от 14 сентября 2007 года, вынесенным судьей Е.И. Гуляевой, производство по делу № А50-9462/2007-Г26 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А50-11782/2007-Г7.

В апелляционной жалобе истец ООО «Спецсервис» просит определение суда первой инстанции отменить, полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального права, разрешение вопроса о действительности сделок по делу № А50-11782/2007-Г7 не является необходимым условием для вынесения решения по настоящему делу о государственной регистрации имущества, право собственности на которое уже возникло у него с даты регистрации налоговыми органами изменений в учредительные документы истца ООО «Спецсервис». Считает, что обстоятельства, факты и выводы, изложенные в решение Арбитражного суда Пермского края от 15 февраля 2006 года по делу № А50-46605/2005-Г24, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен. В отзыве на апелляционную жалобу ответчик Муниципальное унитарное предприятия «Ритуальные услуги и санитарная очистка города» просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что отчуждение оспариваемого имущества  было произведено с нарушением требований ст. 18 Федерального закона  «О государственных и муниципальных предприятиях», повлекло за собой невозможность осуществления уставной деятельности предприятия и является ничтожной. Государственная регистрация недвижимого имущества повлечет за собой продажу ООО «Спецсервис» спорного имущества, что может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения арбитражного суда по иску Администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края.

  Третьи лица - Администрация  муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края и Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю представителей в судебное заседание не направили. Администрация  муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края с доводами апелляционной жалобы не согласен по основания, изложенным в отзыве. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что рассмотрение исковых требований о недействительности сделок по передаче имущества будет иметь существенное значение для разрешения спора о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Материалами дела установлено.

Предметом рассматриваемого спора является государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.

         Материалами дела подтверждается, что распоряжением главы муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края от 13.10.2006 г. № 1592-Р дано согласие на внесение дополнительного вклада в уставной капитал ООО «Спецсервис» недвижимое имущество: Административно-бытовой корпус общей площадью 479, 5 кв. метров, ремонтный бокс общей площадью 869, 3 кв.метров, сварочный цех общей площадью 135, 8 кв.метров, стояночный бокс общей площадью 820 кв.метров, гараж общей площадью 483,9 кв.метров расположенные по адресу: г. Лысьва, улица Полевая, 91; встроенное нежилое помещение расположенное по адресу: г. Лысьва, улица Смышляева, 40 общей площадью 238,4 кв.метров.

ООО «Спецсервис» обратился в суд ООО «Спецсервис» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к  Муниципальному унитарному предприятию «Ритуальные услуги и санитарная очистка города» о государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В силу ст. 131, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи у приобретателя возникает с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре регистрирующим органом.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Распоряжением главы муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края от 12.07.2007 г. № 872-р           отменено распоряжение главы муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края от 13.10.2006 г. № 1592-Р « О внесении дополнительного вклада в уставной капитал ООО «Спецсервис» в связи с выявлением нарушения ст. 49 ГК РФ.

На основании  указанного распоряжения от 12.07.2007 г. № 872-р           Администрацией муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края подано исковое заявление к Муниципальному унитарному предприятию «Ритуальные услуги и санитарная очистка города», ООО «Спецсервис» и ООО «Лысьвенская сетевая компания» о признании недействительными сделок по отчуждению муниципального имущества. В настоящее время спор по делу № А50-11782/2007-Г7 не разрешен.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения арбитражным судом спора по иску Администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края о признании недействительными сделок по отчуждению муниципального имущества. С учетом предмета и оснований указанного иска следует сделать вывод о том, что решение суда, вынесенное по результатам рассмотрения этого иска, будет иметь преюдициальное значение для разрешения спора о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся в муниципальной собственности. Удовлетворение указанного иска может исключить возможность удовлетворения иска, предъявленного по данному делу.

Более того, в случае рассмотрения данного дела и удовлетворения исковых требований о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на объекты недвижимого имущества, исполнение решения суда по иску Администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края о приведении сторон договора в первоначальное положение может оказаться невозможным, поскольку истцом может быть произведено отчуждение недвижимого имущества в пользу третьих лиц.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд обязан приостановить производство по настоящему делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что суд правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А50-11782/2007-Г7.

Довод заявителя о том, что суд не учел решение Арбитражного суда Пермского края от 15 февраля 2006 года по делу № А50-46605/2005-Г24 имеющее преюдициальный характер для рассматриваемого дела, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку, в данном решении рассматривался вопрос о переходе права собственности на иные объекты недвижимого имущества: встроенные нежилые помещения общей площадью 287, 8 кв. метров расположенные по адресу: г. Лысьва, улица Кирова, д.21 (согласие на внесение дополнительного вклада в уставной капитал ООО «Спецсервис» получено распоряжением главы муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края от 12.10.2005 г. № 1450-Р).

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменения или отмену определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

         Определение арбитражного суда Пермского края от 14  сентября 2007 года по делу № А50-9462/2007-Г26 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                       В.А. Няшин

          Судьи                                                                     Л.Ф. Виноградова 

                                                                                           Г.Л. Панькова