Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А71-2060/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      № 17АП-6730/2007-ГК

г. Пермь

04 октября 2007 года                                       Дело № А71-2060/2007-Г12

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                            Казаковцевой Т.В.       

судей                                                                Романова В.А., Соларёвой О.Ф.,                               

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии в судебном заседании:

от  истца, ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

Государственного (унитарного) предприятия учреждения ЯЧ-91/6 ГУИН Минюста России по УИН Удмуртской Республики

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 июля 2007 года по делу № А71-2060/2007-Г12,

принятое судьёй Гараевым Н.З.

по иску Федерального государственного учреждения «Кизнерский лесхоз»  

к Государственному (унитарному) предприятию учреждения ЯЧ-91/6 ГУИН Минюста России по УИН Удмуртской Республики

о  взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований,

установил:

Федеральное государственное учреждение «Кизнерский лесхоз» (ФГУ «Кизнерский лесхоз») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Учреждению ЯЧ 91/6 о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 112 813 рублей, ссылаясь на ст.ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2007г. произведена замена ответчика Учреждение ЯЧ 91/6 на ГУП учреждения ЯЧ-91/6 ГУИН Минюста России по УИН Удмуртской Республики (л.д. 86).

На основании ст. 49 АПК РФ арбитражным судом принят отказ истца от требования в сумме 13 536 руб., составляющих неустойку по пункту «н» акта освидетельствования мест рубок № 1 от 14.05.2005г., производство по делу в этой части прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2007г. по делу № А71-2060/2007-Г12 исковые требования ФГУ «Кизнерский лесхоз» удовлетворены: с Государственного (унитарного) предприятия учреждения ЯЧ-91/6 ГУИН Минюста России по УИН Удмуртской Республики в пользу ФГУ «Кизнерский лесхоз» взыскано 99 277 руб. неустойки, в доход федерального бюджета 3 478 руб. 31 коп. госпошлины, в остальной части производство по делу прекращено (л.д. 90-92).

Ответчик ГУП учреждения ЯЧ-91/6 ГУИН Минюста России по УИН Удмуртской Республики подал апелляционную жалобу, в которой просит  решение арбитражного суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Считает, что судом первой инстанции не выяснены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, кроме того обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд считал установленными, не были доказаны. В обоснование жалобы ответчик указал, что сумма неустойки истцом документально не подтверждена, претензия на добровольное возмещение неустойки в адрес ГУП учреждения ЯЧ-91/6 ГУИН Минюста России по УИН Удмуртской Республики не поступала, кроме того, указывает, что истцом были нарушены требования п. 66 «Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации», утвержденыых. постановлением Правительства РФ от 01.06.1998г № 551 и п. 2 ст. 125 АПК РФ.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим

образом (ст.ст. 121, 123 АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ГУП учреждения ЯЧ-91/6 ГУИН Минюста России по УИН Удмуртской Республики (ответчик) на основании лесорубочных билетов № 1 от 05.01.2004г., № 8 от 28.01.2004г., № 10 от 29.01.2004г. произвело заготовку древесины в квартале 56 и на основании лесорубочного билета № 73 от 19.08.2004г. в квартале 37 Саркузского лесничества (л.д. 22-25). Срок окончания заготовки и вывозки древесины по лесорубочному билету № 1 установлен до 01.12.2004г., по лесорубочным билетам № 8, № 10 – до 31.12.2004г., по лесорубочному билету № 73 – до 19.08.2005г.

Актами освидетельствования мест рубок №№ 1-4 от 14.05.2005г. ФГУ «Кизнерский лесхоз» (истец) выявлены и зафиксированы лесонарушения, допущенные ответчиком (л.д. 10-17). Освидетельствование мест рубок проводилось с участием представителя ответчика – Бушуева А.В. – по доверенности № 97 от 14.05.2007г. (л.д. 18).

В соответствии с подпунктами «к, л, н, р» пункта 72 «Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 01.06.1998г. № 551 (далее Правила) с лесопользователей, лесхозов и других организаций, ведущих лесное хозяйство в лесном фонде, в лесах, не входящих в лесной фонд, и древесно-кустарниковой растительности, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, железнодорожного и автомобильного транспорта, землях водного фонда, допустивших нарушения лесохозяйственных требований, взыскиваются неустойки в случае оставления недорубов; оставления не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках; неудовлетворительной или несвоевременной очистке мест рубок от порубочных остатков (в том числе в случае, если разрыв между рубкой деревьев и очисткой в весенне-летний период превышает 15 дней), непроведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; оставление в лесу на летний период не окоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски, если указанная древесина не обработана инсектицидами, а на верхних, нижних и иных складах не уложена в штабеля в соответствии с действующими стандартами, инструкциями и рекомендациями.

Факт допущения данных лесонарушений ответчиком не оспаривается.

Согласно расчета истца, с учетом отказа от требования в сумме 13 536 руб., составляющих неустойку по пункту «н» акта освидетельствования мест рубок № 1 от 14.05.2005г., сумма неустойки составила 99 277 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что сумма неустойки истцом документально не подтверждена, опровергаются имеющимися материалами дела. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с актами освидетельствования мест рубок №№ 1-4 от 14.05.2005г. и на основании постановления Правительства РФ от 19.02.2001г. № 127, Закона РФ «О федеральном бюджете на 2005 год», Письма Агентства лесного хозяйства по Удмуртской Республике от 26.04.2005г. № 05-02/301 «Стоимость лесохозяйственных работ для взыскания неустоек в 2005 году».

В соответствии с п. 65 Правил по результатам освидетельствования мест рубок и подсочки древостоев составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований настоящих Правил. 

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности расчета суммы неустойки.

Доводы ответчика о том, что претензия на добровольное возмещение неустойки в адрес ГУП учреждения ЯЧ-91/6 ГУИН Минюста России по УИН Удмуртской Республики не поступала и истцом были нарушены требования п. 66 Правил судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела и не соответствующие нормам действующего законодательства.

Согласно п. 66 Правил в случаях выявления нарушений лесохозяйственных требований при проведении освидетельствования мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесхозы начисляют неустойки и предъявляют их лесопользователям для добровольной уплаты в месячный срок. Если в указанный срок лесопользователем добровольная уплата неустоек не произведена, лесхоз обязан в недельный срок оформить и направить соответствующие материалы в суд для взыскания неустоек в принудительном порядке.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия на сумму 112 813 руб., которой лесхоз предлагает лесопользователю добровольно уплатить неустойку в срок до 20.02.2007г. Данное обстоятельство подтверждается копией претензии, представленной в материалы дела ответчиком (л.д. 62).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, истец правомерно, во исполнение п. 66 Правил, обратился в Арбитражный суд с иском 02.04.2007г., в связи с отсутствием оплаты неустойки со стороны ответчика (л.д. 4-5).

        Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 31.07.2007г., является законным и обоснованным. Основания, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным арбитражным судом не установлены.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ответчику подлежит возврату госпошлина в сумме 2 756 руб. 26 коп. излишне уплаченная в доход федерального бюджета РФ платежным поручением № 54 от 27.08.2007г. за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст., ст. 104, 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2007г. по делу № А71-2060/2007-Г12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственному (унитарному) предприятию учреждения ЯЧ-91/6 ГУИН Минюста России по УИН Удмуртской Республики выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2 756 руб. 26 коп., излишне уплаченной в доход федерального бюджета РФ платежным поручением № 54 от 27.08.2007г., платежное поручение оставить в деле.                                                                  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                       Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                 Романов В.А.

                                                                           Соларёва  О.Ф.