Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А60-8898/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5669/07-АК

г. Пермь

04 октября 2007 года                                                         Дело № А60-8898/2007-С5­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ясиковой Е. Ю.

судей Осиповой С.П., Мещеряковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тухватуллиной Э.Р.

при участии:

от заявителя - Закрытого акционерного общества «Ирбитский хлеб-4»: Воронов Д.В., паспорт, доверенность от 12.04.2007г.

от ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Свердловской области: не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «УралАвто»:  Наумова Н.А., паспорт, доверенность от 09.04.2007г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – Закрытое акционерное общество «Ирбитский хлеб-4»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 июня 2007 года

по делу № А60-8898/2007-С5,

принятое судьей Хачевым И.В.

по заявлению Закрытого акционерного общества «Ирбитский хлеб-4»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Свердловской области

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «УралАвто»

установил:

Закрытое акционерное общество «Ирбитский хлеб-4» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 8 по Свердловской области, выразившегося в отказе возвратить заявителю принудительно взысканные у ООО «УралАвто» и принадлежащие ЗАО «Ирбитский хлеб-4» денежные средства в сумме 240 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований – л.д. 23, 24).

Решением арбитражного суда от 21.06.2007г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, Общество  обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что в соответствии со ст. 8, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) взыскание налога за счет денежных средств, находящихся у налогоплательщика, но принадлежащих третьим лицам, является нарушением имущественных прав и интересов данных лиц. Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Свердловской области представила письменный отзыв на жалобу, в которой указывает, что заявитель в рассматриваемом случае не является налогоплательщиком, у которого имеется излишне взысканная сумма налога, то есть отсутствуют обязательные условия для применения ст. 79 НК РФ и возврата из бюджета ранее излишне взысканных сумм налога; просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ООО «УралАвто» письменный отзыв на жалобу не представило. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что деятельность обществом не осуществляет с июля 2006 года, а поступившие ошибочно денежные средства от заявителя» были сразу же списаны с его счета на основании инкассовых поручений, выставленных налоговым органом, в счет погашения задолженности ООО «УралАвто» по налогам.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в порядке ст. 266 АПК РФ, исследовав материалы дела, заслушав представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 19.12.2006г. № 3420 заявителем во исполнение договора купли-продажи автомобиля от 18.12.2006 г. № Т2821, заключенного с ООО «УралАвто (ИНН 6674144031, г.Екатеринбург), были перечислены денежные средства в сумме 240 000 руб.

Из-за неверного указания в платежном документе ИНН контрагента данные денежные средства были ошибочно перечислены другому юридическому лицу - ООО «УралАвто» (ИНН 6611008710, г. Ирбит).

В связи с наличием у ООО «УралАвто» (ИНН 6611008710) задолженности по уплате налогов, поступившие на расчетный счет предприятия денежные средства были списаны по инкассовым поручениям, выставленным налоговым органом, и перечислены в бюджет в счет погашения существующей задолженности по налогам.

29.12.2006г. ЗАО «Ирбитский хлеб-4» обратилось в Межрайонную ИФНС России № 8 по Свердловской области с заявлением (л.д. 31) о возврате на расчетный счет ООО «УралАвто» (ИНН 6611008710, г. Ирбит) ошибочно перечисленных ему заявителем денежных средств в сумме 240 000 руб., с последующим возвратом их ЗАО «Ирбитский хлеб-4».

Письмом от 10.01.2007г. № 04/83 налоговый орган отказал Обществу в возврате денежных средств, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление на возврат излишне уплаченного налога должно быть подано ООО «УралАвто» (ИНН 6611008710). Инспекция также пояснила, что возврат не может быть произведен в связи с наличием картотеки у данного предприятия.

Посчитав отказ в возврате сумм налога необоснованным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии какого-либо незаконного бездействия налогового органа в отношении заявителя, так как у Общества в данном случае отсутствует право требования в порядке ст. 79 НК РФ возврата излишне перечисленных другому хозяйствующему субъекту денежных средств, не имеющих отношения к налоговым платежам, а у налогового органа отсутствует обязанность по возврату заявителю указанных денежных средств, списанных с расчетного счета ООО «УралАвто» в счет исполнения обязанностей налогоплательщика.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени осуществляется по правилам ст. 78 НК РФ. Возврат излишне взысканного налога, сбора, а также пени осуществляется в соответствии со ст. 79 НК РФ.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно статьям 78 и 79 НК РФ налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть ему излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.

Таким образом, проведение налоговым органом возврата излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафов зависит от волеизъявления налогоплательщика, выраженного в форме заявления.

В рассматриваемом случае денежные средства списаны со счета налогоплательщика ООО «УралАвто» (ИНН 6611008710) в уплату его налогов, следовательно, у ЗАО «Ирбитский хлеб-4» отсутствует право их требования, а у налогового органа отсутствуют основания для их возврата.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что Налоговый кодекс не устанавливает обязанности налогового органа по возврату третьим лицам, не являющимся налогоплательщиками, сумм, не имеющих отношения к его налоговым обязательством, а денежные средства, ошибочно перечисленные заявителем, не являются налогами, уплаченными ЗАО «Ирбитский хлеб-4», применительно к положениям ст. 8 НК РФ.

Таким образом, суд правомерно признал не противоречащими положениям статьи 79 НК РФ действия налогового органа по отказу ЗАО «Ирбитский хлеб-4» в возврате денежных средств, списанных со счета ООО «УралАвто».

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2007 года по делу № А60-8898/2007-С5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Ирбитский хлеб-4» - без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

             Ясикова Е. Ю.

Судьи

             Осипова С.П.

             Мещерякова Т.И.