Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А60-6687/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5609/07-ГК

г. Пермь                                                                          Дело № А60-6687/2007-С7

04 октября 2006 года                                                                   

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Глотовой Г.И., Зелениной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –

ООО «Урал и К»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 июня 2007 года

по делу № А60-6687/2007-С7,

вынесенное судьей Бикмухаметовой Е.А.

по иску ООО «Инвина-Опт» к ООО «Урал и К»

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Инвина-Опт» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал и К» о взыскании 18 920 руб. 42 коп., в том числе 18 447 руб. 64 коп. – задолженность за поставленный товар, 472 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2007 г. по 29.03.2007 г. с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, а также 2 000 руб. – судебные издержки (л.д. 7-8).

        Решением суда от 13.06.2007 г. исковые требования удовлетворены: с ООО «Урал и К» в пользу ООО «Инвина-Опт» взыскано 18 920 руб.42 коп., в том числе долг в размере 18 447 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.01.2007 г. по 29.03.2007 г., в сумме 472 руб. 78 коп. с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности. Также взыскано 2000 руб. судебных расходов (л.д.45-48).

         Не согласившись с указанным решением, ответчик обжалует его по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

         Законность принятого решения проверена апелляционным судом в порядке ст. 266-268 АПК РФ в рамках апелляционной жалобы. Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 01.10.2006 г., в соответствии с условиями которого продавец (истец) обязуется передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции в собственность покупателю (ответчику), а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара. Ассортимент, количество и цена товаров указываются в накладных, счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.1., 1.3. договора). Как указывает истец в исковом заявлении, им были выполнены все обязательства по данному договору, однако ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

         Обжалуя решение суда, ответчик указывает на то, что еще до вынесения судом первой инстанции решения о взыскании 18 920 руб. 42 коп. задолженность была ответчиком полностью погашена.

         Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором признает  произведенную ответчиком оплату задолженности, но указывает, что оплата зачтена лишь 18.09.2007 г., то есть после вынесения решения судом первой инстанции.

         В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

         Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 АПК РФ (в рамках апелляционной жалобы), апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

          В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Таким образом, обязанность представлять доказательства об оплате продукции лежит на ответчике. Однако в суд первой инстанции указанные документы представлены не были. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил.

  В соответствии с п. 1,2  ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Апелляционное производство - это пересмотр судебных актов арбитражного суда. Следовательно, апелляционный суд проверяет насколько законно и обоснованно судебное решение по делу. Именно поэтому при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 268 АПК РФ). 

Доказательств уважительности причин непредставления в суд первой инстанции документов, подтверждающих оплату поставленной продукции, ответчиком представлено не было. Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется. Следует отметить, что факт произведенного расчета между сторонами может быть учтен в ходе исполнительного производства по данному делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 о 21.05.2007 г. ом того, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора за новый период с 19.02.2007 г.

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2007 года по делу № А60-6687/2007-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                              Л.В.Рубцова

Судьи                                                                                            Г.И.Глотова

                                                                                                      Т.Л.Зеленина