Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу n 17АП-1442/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

01 ноября 2006 года                                               Дело № 17АП-1442/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                         Т.Е. Карповой, Л.В. Рубцовой                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е. Кирилловой

при участии в судебном заседании

от кредитора: ФГУП «Строительное управление Уральского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации» – Перхунова А.В., доверенность № 2 от 17.02.2006г., паспорт;

от должника: не яв.;

временный управляющий ФГУП «137 комбинат железобетонных изделий Министерства Обороны Российской Федерации» Чувашев А.Н., паспорт;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП «Строительное управление Уральского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации» Никитина Александра Семеновича на определение арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2006 г. по делу № А60-3471/06-С11 (судья В.Н. Манин), установил:

ФГУП «Строительное управление Уральского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр кредиторов ФГУП «137 комбинат железобетонных изделий Министерства Обороны Российской Федерации» требования в сумме 27 270 986 руб. 82 коп. (л.д. 28).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2006г. требование   ФГУП «Строительное управление Уральского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации»  в сумме 4 800 000 руб. признано подлежащим включению в реестр кредиторов ФГУП «137 комбинат железобетонных изделий Министерства Обороны Российской Федерации» в состав третьей очереди. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано (л.д. 53-55).

Конкурсный управляющий  ФГУП «Строительное управление Уральского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации» Никитин Александр Семенович с определением арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2006г. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить в части отказа во включении оставшейся суммы требования в размере 22 470 986 руб. 82 коп., признать сумму требования обоснованной в размере 22 470 986 руб. 82 коп. и включить в реестр требований кредиторов должника.

ФГУП «137 комбинат железобетонных изделий Министерства Обороны Российской Федерации» с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006г. по делу № А60-38646/05-С11 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФГУП «Строительное управление Уральского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации» и ФГУП «137 комбинат железобетонных изделий Министерства Обороны Российской Федерации». В соответствии с условиями мирового соглашения ФГУП «137 комбинат железобетонных изделий Министерства Обороны Российской Федерации» признало задолженность в сумме 27 270 986 руб. 82 коп. и обязалось уплатить ее на условиях рассрочки: 1 200 000 руб. – до 01.03.2006г.; 1200 000 руб. – до 01.04.2006г.; 1 200 000 руб. – до 01.05.2006г., 1 200 000 руб. – до 01.06.2006г., 1 200 000 руб. – 01.07.2006г., 21 270 986 руб. 82 коп. – до 01.08.2006г. Производство по делу прекращено (л.д. 32-34).

В соответствии со ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с неисполнением ФГУП «137 комбинат железобетонных изделий Министерства Обороны Российской Федерации» условий мирового соглашения арбитражным судом Свердловской области по ходатайству ФГУП «Строительное управление Уральского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации» был выдан исполнительный лист от 13.04.2006г. № 164083 на сумму 27 270 986 руб. 82 коп. для принудительного исполнения мирового соглашения в порядке ст. ст. 318, 319 АПК РФ (л.д. 31). Взыскание по исполнительному листу не произведено.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006г.  в отношении ФГУП «137 комбинат железобетонных изделий Министерства Обороны Российской Федерации» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден А.Н. Чувашев.

ФГУП «Строительное управление Уральского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр кредиторов ФГУП «137 комбинат железобетонных изделий Министерства Обороны Российской Федерации» суммы 27 270 986 руб. 82 коп. на основании исполнительного листа от 13.04.2006г. № 164083.

Отказывая во включении в реестр кредиторов должника требования ФГУП «Строительное управление Уральского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации» в сумме 22 470 986 руб. 82 коп., суд первой инстанции указал, что срок исполнения обязательств ФГУП «137 комбинат железобетонных изделий Министерства Обороны Российской Федерации» по мировому соглашению в сумме 22 470 986 руб. 82 коп. на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения не наступил, следовательно, указанная сумма является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Выводы суда первой инстанции являются ошибочными, так как срок исполнения обязательств ФГУП «137 комбинат железобетонных изделий Министерства Обороны Российской Федерации» в сумме 27 270 986 руб. 82 коп. наступил с даты выдачи арбитражным судом Свердловской области исполнительного листа от 13.04.2006г. № 164083 на принудительное исполнение мирового соглашения.

Поскольку, срок исполнения обязательств наступил до принятия заявления о признании ФГУП «137 комбинат железобетонных изделий Министерства Обороны Российской Федерации» банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, то требования ФГУП «Строительное управление Уральского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации» в сумме 22 470 986 руб. 82 коп. не являются текущими платежами.

Таким образом, судом необоснованно отказано во включении в реестр кредиторов должника требования ФГУП «Строительное управление Уральского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации» в сумме 22 470 986 руб. 82 коп.

С учетом вышеизложенного, определение арбитражного суда от 07.09.2006г. подлежит изменению (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

                                  П О С Т А Н О В И Л  :      

Определение арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2006г. по делу № А60-3471/06-С11 изменить, признать подлежащими включению в реестр требований кредиторов ФГУП «137 комбинат железобетонных изделий Министерства Обороны Российской Федерации»  в состав третьей очереди, требование ФГУП «Строительное управление Уральского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации» в сумме 27 270 986 руб. 82 коп.

Председательствующий                                                  Л.А. Усцов

Судьи                                                                                 Т.Е. Карпова

Л.В. Рубцова