Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n А71-891/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5625/2007-ГК

г. Пермь

01 октября 2007 года                                                             Дело № А71-891/2007-Г27

        Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Г. И. Глотовой,

судей Т.Л. Зелениной и Л.В. Рубцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Шилонцевой В.А.                        

при участии                               

от истца ООО «Нефтьоргсинтез» – Пастухов М.Ю. – доверенность от 12.03.2007 года, паспорт

от ответчика  ОАО «Московская страховая компания» –  не явился                                                      

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу

истца ООО «Нефтьоргсинтез»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13.06.2007 года

по делу № А71-891/2007-Г27,

принятое судьей Яковлевым А.И.

по иску ООО «Нефтьоргсинтез»

к ОАО «Московская страховая компания», в лице Ижевского филиала,

о взыскании суммы неиспользованной страховой премии,

           установил:   

        ООО «Нефтьоргсинтез» обратилось  в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ОАО «Московская страховая компания» Ижевский филиал 11 562 руб. 66 коп. неиспользованной в связи с прекращением договора страхования страховой премии.                                                                                                                                

        Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2007 года в удовлетворении иска отказано, поскольку ни ГК РФ, ни Правилами Страхования не предусмотрена возможность возвращения неиспользованной части страховой премии при прекращении договора страхования в связи с его досрочным расторжением.

        Не согласившись с решением суда и, полагая, что при досрочном расторжении договора страхования автотранспортного средства в связи с его продажей, ответчик в силу ст. 958 ГК РФ и п. 6.10 правил страхования  обязан возвратить часть неиспользованной страховой премии, пропорционально неистекшему периоду использования транспортного средства до конца действия договора без учета коэффициента административных расходов, истец  просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Ответчик в суд не явился, в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы истца не обоснованными, поскольку при досрочном прекращении договора по  инициативе страхователя в силу  абз. 2 п.3 ст. 958 ГК РФ уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит, если иное не предусмотрено договором. Просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.                                                                     

        Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.                                                                            

        Как следует из материалов дела, между истцом (Страхователь) и ответчиком (Страховщик) заключен договор комплексного страхования автотранспорта № 0403-1801254 от 19.06.2006 года («АВТОКАСКО») со сроком страхования с 00 часов 00 минут 20.06.2006 г. до 24 часов 00 минут 19.06.2007 года ( л.д. 9-11).

       В связи с продажей истцом застрахованного автомобиля по заявлению истца  стороны досрочно прекратили действие договора, подписав дополнительное соглашение от 31.10.2006 года, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить  истцу неиспользованную часть страховой премии за не истекший срок страхования в сумме 26 979 руб. 53 коп. ( л.д. 12, 13).

       Обязательства по выплате неиспользованной части страховой премии в сумме 26 979 руб. 53 коп. ответчик исполнил, перечислив указанную сумму на расчетный счет истца платежным поручением № 201 от 21.12.2006 года (л.д. 14).                                                                                                                                                                        

       Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 958 ГК РФ, п. 6.12 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, являющихся приложением № 1 к договору (далее Правила страхования), при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

        Поскольку дополнительным соглашением от 31.10.2006 года к договору страхования  стороны предусмотрели обязанность страховщика возвратить страхователю часть страховой премии за не истекший срок страхования и определили ее размер, установленная дополнительным соглашением сумма страховой премии ответчиком перечислена на расчетный счет истца, обязательство ответчика по возврату части страховой премии прекратилось в соответствии с ч. 1  ст. 408 ГК РФ в связи с надлежащим исполнением.

       Довод заявителя жалобы о том, что ответчиком неправильно произведен расчет подлежащей возврату части страховой премии и неправомерно произведено удержание 11 562 руб. 66 коп. в качестве административных расходов, а также его ссылка на абзац 1 ч. 3 ст. 958 ГК РФ и п. 6.10 Правил страхования, являются несостоятельными.

       Согласно ч. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается, в частности при гибели застрахованного имущества, а также при иных обстоятельствах, влекущих исчезновение страхового интереса у страхователя. Договор страхования в данном случае прекращается и его расторжение не требуется.

       Однако, в случае, когда страхователь утрачивает права на застрахованное имущество, в том числе в связи с его продажей, договор страхования не прекращается, а права и обязанности по договору страхования переходят к лицу, к которому перешли права на имущество (ст. 960 ГК РФ).

       В таком случае договор страхования может быть прекращен только в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 958 ГК РФ.                               

       Поскольку договор страхования прекращен не по основаниям, перечисленным  в ч. 1 ст. 958 ГК РФ  и п. 6.10 Правил страхования, а по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 958 ГК РФ и п. 6. 11 Правил страхования, выплата неиспользованной части страховой премии может быть произведена только в случаях, если это предусмотрено договором страхования.                                                                                                                                                              

       Поскольку сумма подлежащей возврату части страховой премии сторонами согласована и определена в дополнительном соглашении к договору страхования,  порядок исчисления подлежащей возврату суммы в дополнительном соглашении не определен, оснований считать, что ответчиком неправильно определен размер подлежащей возврату страховой премии, неправомерно удержаны из подлежащей возврату части страховой премии административные расходы в сумме 11 562 руб. 66 коп. не имеется.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2007 года по делу № А71-891/2007-Г27 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.         

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий -                                                                       Г.И. Глотова

Судьи –                                                                                                     Л.В. Рубцова

                                                                                                                   Т.Л. Зеленина