Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу n А71-3935/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6487/2007-ГК

г.Пермь  

27 сентября 2007 г.                                                          Дело № А71-3935/2007-Г20

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Зелениной Т.Л., Лихачевой А.Н.                                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО «Удмуртспецтранс»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2007 г.

по делу № А71-3935/2007-Г20,

вынесенное судьей Князевой Н.Ф.

по иску НОУ «ПРОФИЛЬ» к ООО «Удмуртспецтранс»

о взыскании задолженности по договору займа, неустойки

установил:

         Некоммерческое образовательное учреждение «ПРОФИЛЬ» (далее – НОУ «ПРОФИЛЬ») обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Удмуртспецтранс» 2 000 000 руб. долга и 910 000 руб. неустойки по договорам займа № ДЗ-3/2006 от 19.12.2006 г., № ДЗ-1/2007 от 01.02.2007 г. (л.д.7).

       Решением суда от 26.07.2007 г. с ООО «Удмуртспецтранс» в пользу НОУ «ПРОФИЛЬ» взыскано 2 000 000 руб. долга, 364 000 руб. неустойки, 15 000 руб. в возмещение судебных издержек, 26 050 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано (л.д. 50-52).

          Не согласившись с указанным решением, ответчик обжалует его по основаниям, указанным в апелляционной жалобе. В частности, указывает на неприменение судом первой инстанции принципа несоразмерности неустойки последствиям обязательства.

        Как усматривается из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № ДЗ-3/2006 от 19.12.2006 г., согласно которому займодавец перечисляет денежную сумму 1 000 000 руб. на расчетный счет заемщика не позднее 21.12.2006 г., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 20.02.2007 г. 01.02.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договоры займа № ДЗ-1/2007, согласно которому истец перечисляет денежную сумму 1 000 000 руб. на расчетный счет ответчика не позднее 02.02.2007 г., а ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок -31.03.2007 г. Указывая, что ответчиком не была исполнена обязанность по возврату полученной суммы займа, истец обратился в арбитражный суд.

        В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

        24.09.2007 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения  от 10.09.2007 г.

        Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

       Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п.5 ст. 49 АПК РФ).

        Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом на достигнутых сторонами условиях.

       При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение и прекращает производство по делу в соответствии с п.2 ст. 150 АПК РФ. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с п.4 ст. 110 АПК РФ согласно условиям мирового соглашения.

      Руководствуясь ст.ст.141, п.2 ст.150, 176, 266 - 271 Арбитражно- процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2007 г. по делу № А71-3935/2007-Г20 отменить.

      Утвердить мировое соглашение между истцом – НОУ «ПРОФИЛЬ» и ответчиком – ООО «Удмуртспецтранс» на следующих условиях:

       Ответчик - ООО «Удмуртспецтранс» в срок до 15 сентября 2007 года перечисляет в пользу Истца – НОУ «ПРОФИЛЬ» денежную сумму в размере 2 180 000 руб., в том числе: 2 000 000 руб. – основной долг по заемным обязательствам,  180 000 руб. – сумма неустойки, судебные расходы.

       На основании изложенного Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований в адрес Ответчика.

       Производство по делу прекратить.

Председательствующий                                                              Л.В.Рубцова

Судьи                                                                                             Т.Л.Зеленина

                                                                                                А.Н.Лихачева