Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу n А50-6538/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

129_8911

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6464/2007-ГК

г. Пермь

«27» сентября 2007 года                                          Дело № А50- 6538/2007-Г16

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:                   Шварц Н.Г.

судей:       Соларевой О.Ф., Казаковцевой Т.В.                                    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания:

Фарбазовой О.Ф.

от истца, Товарищества собственников жилья «ЖЭК Я.Коласа,1 » -  Калугин А.Б. по доверенности от 27.07.2007г., Васенин М.Н.- по доверенности от 27.07.2007г.

от ответчика, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» - Куликова Е.Ю.-  по доверенности от 18.09.2007г., Фединцева Ю.И.по доверенности от 18.09.2007 г., Власова Н.С.- доверенность  №168 от 10.04.2007г.

от третьих лиц: 1) ЗАО «Пермская сетевая компания», 2) ООО «Регионэнергосбыт», 3) МУП «Пермгоркоммунтепло», 4) Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,   ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» на  решение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2007г.

по делу № А50- 6538/2007-Г16,  вынесенное судьей  Лысановой Л.И.

по иску:  Товарищества собственников жилья «ЖЭК  Я.Коласа, 1»

к: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»

третьи лица: ЗАО «Пермская сетевая компания», ООО «Регионэнергосбыт», МУП «Пермгоркоммунтепло», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю,

об  обязании исполнить обязательства по договору энергоснабжения.

установил:

Товарищество собственников жилья «ЖЭК Я.Коласа,1»  обратилось в Арбитражный суд Пермского края   на основании ст.309, 310, 450, 452, 544, ГК РФ  с исковым требованием  обязать ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» (ОАО «ТГК №9)  исполнять обязательства пункта 3.2  по договору энергоснабжения №5456 от 18.04.2005 г. -  предъявлять единый счет-фактуру за поставленную тепловую энергию в сетевой воде.

Определениями Арбитражного суда  Пермского края от: 25.05.2007г. 25.06.2007г.. 04.07.2007 года и от 17.05.2007г. (л.д 1, 87,126) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска,  привлечены:  МУП «Пермгоркоммунтепло», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, ЗАО «Пермская сетевая компания», ООО «Регионэнергосбыт.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.08. 2007года исковые требования удовлетворены. На ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9 возложена обязанность надлежащим образом исполнять обязательства по договору № 55456 от 18.04.2005г. на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, заключенному с ТСЖ «ЖЭК Я. Коласа, 1», а именно: предъявлять истцу  - ТСЖ «ЖЭК Я.Коласа,1» за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по госпошлине в суме 2 000 руб.

Ответчик, ОАО «ТГК № 9»  с решением арбитражного суда Пермского края от 06.08.2007г. не согласно по мотивам,  изложенным в апелляционной жалобе, просит решение  арбитражного суда первой инстанции  отменить в удовлетворении иска отказать, считая решение вынесенным с неправильным применением норм материального права. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела,  судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец, Товарищество собственников жилья  «ЖЭК Я.Коласа, 1» просит  решение арбитражного суда от 06.08.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что доводы ответчика о заведомо непреодолимой  необходимости заключить договор купли-продажи с ООО «РЭС», фактической невозможности исполнения обязательств по договору несостоятельны.

Третье лицо, ООО «Регионэнергосбыт», в отзыве на  апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда отменить в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что в силу заключенных с ответчиком договоров истец должен покупать теплоэнергию у ООО «Регионэнергосбыт».

Третьи лица, Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, МУП «Пермгоркоммунтепло», ЗАО «Пермская сетевая компания» в дело не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено арбитражным апелляционной судом в порядке, установленном ст. 266, 268,269 АПК РФ.

В обоснование исковых требований  истец представил договор № 5456 снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005г., заключенный между энергоснабжающей организацией - ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»  (ОАО «ТГК №9» и  потребителем – Товариществом собственников жилья «ЖЭК Я.Коласа,1»,   сроком действия с  01.04. 2005г. до 31.03.2006 г.(л.д.6-15).

Дополнительным соглашением от 01.04.2006г. (л.д.16-17) срок действия договора №  5456 от 18.04.2005г. установлен с 01.04.2006г. до 31.03.2010г.  В остальной части договор № 5456 от 18.04.2005г. оставлен неизменным.

Письмом № 207-2737 от 13.12.2006г. (л.д.17) ОАО «Территориальная генерирующая компания» предложила ТСЖ «ЖЭК Я.Колоса, 1»  подписать соглашение о расторжении  договора  от 18.04.2005г. №5456 с 01.01.2007 года, мотивируя тем, что с указанной даты не сможет поставлять тепловую энергию потребителям. Указанным письмом ответчик  указал, что истцу надлежит заключить договор  энергоснабжения с  третьим лицом, ООО «Регионэнергосбыт» в связи с прекращением договорных отношений с ОАО  «ТГК № 9».

Товарищество собственников жилья «ЖЭК Я.Коласа № 1» соглашение о расторжении договора не подписало, на  расторжение договора  от 18.04.2005г.№ 5456 не согласилось, предложение о заключении договора с третьим лицом, ООО «Регионэнергосбыт» отклонило.

С 01.01.2007г. ОАО «ТГК №9» прекратило предъявлять к оплате Товариществу собственников жилья «ЖЭК Я.Коласа,1» счета-фактуры, а перечисляемые истцом денежные средства возвращало, сославшись на то, что договор энергоснабжения прекращен с 01.07.2007г.

Указанные действия ответчика являются противоправными, а доводы о прекращении договора от 18.04.2005 года  № 5456 от  года с 01.07.2007г. не основанными  на материалах дела и законе.

Согласно ч.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть  изменен или расторгнут

по решению суда.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела ответчиком не представлено соглашения сторон, заключенного в письменной форме о расторжении договора № 5456, либо вступившего в законную силу решения суда о его расторжении, подтверждающих наличие у него  права расторжения договора энергоснабжения в одностороннем порядке.

Пунктом 10.1 договора № 5456 стороны установили, что в одностороннем порядке, по заявлению одной из сторон,  договор может быть расторгнут за месяц до окончания срока его действия.

С учетом изложенного, следует признать правильными,  законными,  основанными на материалах и обстоятельствах дела,  выводы суда первой инстанции, что обязательства ответчика перед истцом по договору №5456 от 18.04.2005г. не прекращены, договор является действующим и подлежит исполнению сторонами.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 18.04.1005г. энергоснабжающая организация обязалась производить и передавать тепловую энергию через сети   транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем.

Согласно пункту 3.2  договора № 5456,  энергоснабжающая организация ежемесячно предъявляет потребителю единый счет-фактуру, в котором выделяются: а) стоимость тепловой энергии; б) стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства  должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 546 ГК РФ энергоснабжающая организация  вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 ГК РФ.

Наличия таких оснований ответчик в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ также не доказал.      

Доводы апелляционной жалобы, в том числе ссылки на невозможность исполнения договора № 5456 в связи с заключением ответчиком договоров с третьими лицами, апелляционный суд отклоняет.

Договор купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде № 152/0284  между третьим лицом ООО «Регионэнергосбыт»  и ответчиком был заключен 23.11.2006г.,  несмотря на то, что 01.04.2006 года  был пролонгирован до 2010 года договор на снабжение тепловой  энергией с ТСЖ «ЖЭК Я.Коласа,1».

Из сопоставления договоров ответчика заключенных с истцом и третьим лицом усматривается, что в обоих договорах предметом продажи являются объёмы тепловой энергии, предназначенной (проданной) ТСЖ «Я.Коласа,1».

Изложенные обстоятельства, документы, действия ответчика и третьих лиц в соответствии с компетенцией определенной законом, были рассмотрены  Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю и  им дана надлежащая оценка в решении от 06.04.2007года по делу № 1337-07 (л.д.148-154).

Указанным решением установлено, что согласованные действия ответчика с третьим лицом, заключение договора купли-продажи тепловой энергии между ОАО «ТГК№9 и ООО «Регионэнергосбыт» направлены на раздел рынка тепловой энергии по составу покупателей, а также на  установление более высокой цены на тепловую энергию для ряда покупателей, что запрещено ч.1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции».

Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

решило: признать  в действиях ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9 и ООО «Регионэнергосбыт» факты нарушения требований ч.1,ч.2,ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в заключении соглашения и осуществлении согласованных действий в форме заключения договора купли-продажи между указанными лицами, а также понуждения потребителей к расторжению договоров теплоснабжения с ОАО «ТГК №9» и заключению договоров с ООО «Регионэнергосбыт»(л.д. 150).

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, открытому акционерному обществу «ТГК №9» предписано прекратить совершать действия направленные на понуждение потребителей к заключению договоров в третьим лицом,  отозвать предупреждения об ограничении поставки тепловой энергии (л.д.152,153).

Изложенные обстоятельства и материалы дела опровергают утверждение ответчика о том, что причина отказа от договора № 5456 была для него заведомо непредвидимой.

Ссылка ОАО «ТГК № 9» на  существенное изменение обстоятельств и невозможность исполнения договора,  до урегулирования вопросов  связанных с перезаключением договоров между потребителями и ООО «Регионэнергосбыт»,  также не может быть принята во внимание,  поскольку ООО «Регионэнергосбыт» не является стороной по договору энергоснабжения №5456 от 18.04.2005г., а существенное изменение обстоятельств является основанием для расторжения,  либо  изменения  договора  в судебном  порядке, установленном ст. 451, ст.452 ГК РФ.

Решение арбитражного суда Пермского края от 06.08.2007 года по делу А50-6538/2007-Г16 является законным, обоснованным, изменению или отмене не подлежит. На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст., ст. 110, 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Пермского края от 06.08.2007г. по делу № А50-6538/2007-Г16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                            Шварц Н.Г.

Судьи       Соларева О.Ф.

Казаковцева Т.В.