Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу n А60-8475/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е№ 17АП-6451/2007-ГК г. Пермь «27» сентября 2007 г. Дело № А60-8475/2007-С2 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н.Г., судей Соларевой О.Ф., Казаковцевой Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф. при участии в судебном заседании: от истца, ОАО «Свердловэнергосбыт» - не явился от ответчика, ООО «Уральская строительная компания ХХI век» - не явился, извещен надлежащим образом, от третьих лиц: ОАО «Свердловская энергогазовая компания» - Бухтев А.Г. - по доверенности № 173 от 10.09.2007 г.; ГУП Свердловской области «Облкоммунэнерго» - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу: третьего лица, ОАО «Свердловская энергогазовая компания» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 г. по делу № А60-8475/2007-С2, принятое судьёй М.Л.Скуратовским, по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к ООО «Уральская строительная компания ХХI век» третьи лица: ОАО «Свердловская энергогазовая компания», ГУП Свердловской области «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 116 696 руб. 24 коп., установил: ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Уральская строительная компания ХХI век» о взыскании задолженности за электроэнергию поставленную ответчику в ноябре 2006 года по договору энергоснабжения № 41353 от 01.02.2006 г. в сумме 116 696 руб. 24 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 314, 432, 433, 438 ГК РФ. Определением арбитражного суда от 06.06.2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Облкоммунэнерго», ОАО «Свердловская энергогазовая компания» (л.д. 52 -53). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 г. иск удовлетворен, с ООО «Уральская строительная компания ХХI век» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» взыскано 116 696 руб. 24 коп. задолженности и 3 833 руб. 93 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине. Третье лицо, ОАО «Свердловская энергогазовая компания», с решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 г. не согласно, в апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда от 25.07.2007 г. отменить по указанным в апелляционной жалобе доводам, считает, что выводы суда в части установления права собственности на потребленную ответчиком электроэнергию не соответствуют материалам дела. Представитель третьего лица пояснил в судебном заседании, что поставщиком потребленной ответчиком в ноябре 2006 года электроэнергии является ОАО «СЭГК» в соответствии с условиями договора от 01.11.2006 г. № 1353. Ответчик, с решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 г. не согласен, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать в связи с не правильным применением норм материального права, указав, что договор энергоснабжения № 41353 от 01.02.2006 г. с истцом прекращен, а в ноябре 2006 г. электроэнергию ответчик купил и оплатил ОАО «Свердловская энергогазовая компания». Третье лицо, ГУП Свердловской области отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. Заявлением от 26.09.2007 г. истец, ОАО «Свердловэнергосбыт», в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. От ответчика и третьих лиц заявлений о возражении против отказа истца от иска в суд не поступило. Отказ ОАО «Свердловэнергосбыт» от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят арбитражным апелляционным судом в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ принятие отказа от иска арбитражным судом, является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 г. по делу № А60- 8475/200г-С2 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить ОАО «Свердловэнергосбыт» из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в сумме 3 833 руб. 93 коп., уплаченную в доход федерального бюджета платёжным поручением № 9940 от 27.04.2007 г. и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную в доход федерального бюджета платёжным поручением № 1574 от 11.07.2007 г. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru. Председательствующий Н.Г. ШварцСудьи О.Ф.Соларева
Т.В.Казаковцева
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу n А60-7917/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|