Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 по делу n А71-3450/07-А6­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5818/07-АК

г. Пермь

26 сентября 2007 года                                                         Дело № А71-3450/07-А6­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщикова С. Н.

судей  Богдановой Р.А., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  Якимовой Е.В.,                                                                 

при участии:

 заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее – налоговый орган, инспекция)  Нугис С.А. (доверенность  от 14.03.2007 № 5333, удостоверение УР № 242870), Телициной Н.А. (доверенность  от 18.01.2007 № 792, удостоверение УР № 241819), 

в  отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Фондовая Компания «ИжМото» (далее – общество, налогоплательщик)

на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики                                                                                

от 22.06.2007 года

по делу № А71-3450/07-А6,

принятое судьей Глуховым Л.Ю.

по заявлению общества к налоговому органу  о признании недействительным решения

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным вынесенного налоговым органом   решения от 19.02.2007 № 16 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель жалобы ссылается на то, что пропущенный срок на обжалование решения налогового органа подлежит восстановлению, поскольку был пропущен по уважительным причинам.

Налоговый орган представил письменный отзыв на жалобу, согласно которому считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Представитель налогового органа возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным апелляционным судом в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществом  в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за ноябрь 2006г., согласно которой  сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 174 937 руб., налоговая декларация  по НДС  за декабрь 2006г. , согласно которой  сумма налога, исчисленная к уплате  в бюджет, составила  652 676 руб.

Поскольку указанные суммы  обществом самостоятельно не перечислены в бюджет, налоговым органом в адрес общества направлены требования  об уплате налога от 22.12.2006г. № 50575, от 26.01.2007 № 52619.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов обществу были  начислены пени и выставлены налоговым органом требования  от 23.01.2007 № 51467, от 06.12.2006 № 48933.

В связи с неисполнением названных требований, налоговым органом приняты решения о взыскании налога, пеней за счет денежных средств от 21.12.2006г. № 13180, от 28.12.2006, от  09.02.2007 № 14176, 4.02.2007 № 14222.

 В связи с отсутствием  денежных средств на счетах налогоплательщика  в банках, налоговым органом  19.02.2007 принято решение № 16 о взыскании  налога (сбора), а также пеней  за счет имущества  налогоплательщика.

На основании данного решения принято постановление  от 19.02.2007 № 16 о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества общества.

В порядке п.1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) постановление направлено судебному приставу – исполнителю,  которым 26.02.2007г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 17/4532/2595/7/2007.

Полагая, что решение от 19.02.2007 № 16 является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.  

Рассматривая дело, суд пришел к выводу о том, что  трехмесячный срок для обжалования решения налогового органа не пропущен. Оспариваемое решение вынесено на основании требований, которые соответствуют действующему законодательству. В судебное заседание  налоговым органом был представлен расчет пеней, в котором указана сумма, идентичная сумме пеней, указанная в обжалуемом решении налогового органа. Расчет пеней представлен суду, а непредставление его налогоплательщику  является  устранимым  недостатком, не может являться основанием для признания недействительным решения налогового органа.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, пришел к выводу  о том, что оснований для отмены решения  суда не имеется.

В соответствии  с подп.  1 п. 1  ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс)  налогоплательщик  обязан самостоятельно  исполнить обязанность  по уплате налога  в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно  п. 1 ст. 75  Кодекса в случае  уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние  по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанности по уплате  налога и наличие задолженности по пеням является основанием  для направления  налоговым органом  налогоплательщику  требования об уплате налога и пеней, которое должно  содержать сведения, указанные в п. 4 ст. 69 Кодекса.

В силу ст. 46 Кодекса  в случае неуплаты или неполной уплаты налога  в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно (по решению налогового органа)  путем обращения взыскания на денежные средства  налогоплательщика на счетах в банках. Решение о взыскании  принимается после истечения срока, установленного  для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ).

В соответствии со ст. 47 Кодекса  в случае недостаточности  или  отсутствии  денежных средств на счетах  налогоплательщика, налоговый орган  вправе взыскать налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика  (налогового  агента) – организации  или индивидуального  предпринимателя в пределах сумм, указанных  в требовании  об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых  произведено  взыскание в соответствии  со статьей 46 Кодекса (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ).

Доводы общества о несоответствии оспариваемого требования, установленного п. 4 ст. 69 Кодекса, судом не принимаются, поскольку требование налогового органа может быть признано недействительным только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате пеней. Отсутствие  расчета пеней не свидетельствуют о незаконности требования. Кодексом не предусмотрена обязанность налогового органа производить расчет пеней непосредственно в самом требовании об уплате налога.

Форма требования об уплате налога в соответствии с п. 5 ст. 69 Кодекса утверждена Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.08.2002 N БГ-3-29/465 "О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности".

Статья 69 Кодекса не предусматривает, что наличие недостатков требования, которые носят устранимый характер, являются основанием для прекращения обязанностей налогоплательщика. Кроме того, в судебном заседании установлено и заявителем не оспаривается, что пени начислены за недоимку по налогу на землю за 2005 г.

Как установлено судом, требования налогового органа соответствует форме, налоговым органом в судебное заседание был представлен расчет пеней, указанная в котором сумма пеней идентична сумме 441 468 руб. 14 коп.,  указанная в обжалуемом решении налогового органа.

Доказательств иного  расчета пеней, обществом не представлено, также не представлено  доводов о неправомерности  включения в обжалуемое решение самих налогов.

Кроме того, задолженность  по уплате подтверждается карточками  лицевого счета.

 Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела, оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции  не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2007 г.  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

Председательствующий:                                                      С.Н. Полевщикова

Судьи:                                                                                    Р.А. Богданова

                                                                                                О.Г. Грибиниченко