Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по делу n А60-22268/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 6369/2007-ГК

г. Пермь

25 сентября 2007 года                                                  Дело № А60-22268/2006-С11

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                                                           Шварц Н.Г.,

судей                                                                Казаковцевой Т.В.,  Соларёвой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания    Фарбазовой О.Ф.

при участии:                                                                 

от конкурсного управляющего: Чувашов А.Н. пасп-6500707850 выдан 18.06.2001г., решение арбитражного суда от 22.06.2007г.

от    должника: Карабаналов С.С. пасп-6503741929 выдан 26.12.2002г., доверенность от 15.06.2007г.

от кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу, конкурсного управляющего Чувашова А.Н.

на определение Арбитражного суда Свердловской области    

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

от 01 августа 2007 года

по делу № А60-22268/2006 С11­­,

принятое судьёй Самойловой Т.С.

по заявлению ООО «Урал-Сельхоз»  

о признании должника Сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс» несостоятельным (банкротом),

установил:

Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в состав первой очереди капитализированных платежей в размере 723 446, 30 руб. В обоснование ссылается на то, что должник имеет обязательство по возмещению вреда здоровью Шмонину В.С.

Заявитель в судебном заседании 01 августа 2007г. заявил ходатайство о приобщении к делу копии дополнительных документов: приказа от 26.03.2007г., архивной справки от 11.04.2005г.,  справки от 11.04.2005г., решения Режевского городского суда Свердловской области от 12.10.2005г., выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 01 августа 2007г. требование Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в сумме 723 446, 30 руб.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий обжалует его. В обоснование апелляционной жалобы приводит довод о том, что вывод арбитражного суда о наличии у должника обязательства по возмещению вреда здоровью Шмонину В.С. является необоснованным.

Кредиторы не предоставили отзывы на апелляционную жалобу.

Законность принятого определения проверена апелляционным судом в порядке ст. 266-268 АПК РФ.

В судебном заседании 25.09.2007г. конкурсный управляющий доводы апелляционной  жалобы поддержал.

Как следует из материалов дела, в отношении СПК «Прогресс» определением арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2006г. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Чувашев А.Н.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007г.  СПК «Прогресс» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Чувашев А.Н.

Вступившим в законную силу решением Режевского городского суда Свердловской области от 10.01.2007г. установлено, что гражданин Шмонин В.С. вследствие несчастного случая  на производстве, произошедшего 25.12.1981 г. в период его трудовой деятельности в совхозе «Яровской» Тугулымского района Свердловской области (в дальнейшем реорганизованном в сельскохозяйственный производственный кооператив «Прогресс») получил трудовое увечье (л.д.11).

 ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в состав первой очереди капитализированных платежей в размере 723 446, 30 руб.,  ссылается на то, что должник имеет обязательство по возмещению вреда здоровью Шмонину В.С., основывая  требование на  решении Режевского городского суда Свердловской области от 10.01.2007г., согласно которому с ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации  взыскано страховое пособие с 01.01.2007г. бессрочно ежемесячно в сумме 2076,44 руб. с последующей индексацией, а также единовременно недополученная сумма ежемесячного страхового пособия за период с 15.02.2005г. по 31.12.2006г. включительно в размере 33695,18 руб.

Совхоз «Яровской» преобразован в ТОО «Яровское» на основании решения Тугулумского районного комитета  по управлению имуществом от 06 июля 1993г. (л.д. 27).

ТОО «Яровской» преобразован в СПК «Прогресс», что подтверждается справкой выданной Шмонину В.С. председателем СПК «Прогресс» от 11.04.2005г. (л.д. 80).

Решением Режевского районного суда Свердловской области от 12.10.2005г. установлен факт несчастного случая, произошедшего со Шмониным Виктором Сергеевичем в совхозе «Яровской» Тугулымского района Свердловской области.

Также указанным решением установлено, что совхоз «Яровской был реорганизован в ТОО «Яровское», а затем в СПК «Прогресс».

Довод конкурсного управляющего об отсутствии у должника обязательства по возмещению вреда здоровью Шмонину В.С., апелляционным судом отклоняется, так как правопреемство совхоза «Яровской», ТОО «Яровское в СПК «Прогресс» установлено вступившим в законную силу решением Режевского районного суда Свердловской области от 12.10.2005г.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ «При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом».

На основании изложенного и руководствуясь статьями   258, 268, 269, 270,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2007 года по делу № А60-22268/2006 С11­­ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                 Н.Г.  Шварц

Судьи                                                                                      Т.В.  Казаковцева

                                                                                                                О.Ф. Соларёва