Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2007 по делу n А50-4043/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6084/2007-ГК

г. Пермь                                       

«24» сентября 2007г.                                                Дело № А50-4043/2007-Г28

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                                 Шварц Н.Г.

судей                                        Казаковцевой Т.В., Соларевой О.Ф.         

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Фарбазовой О.Ф

при участии в судебном заседании:

от истца, ОАО «Пермская энергосбытовая компания»: Ипатова Л.В – по доверенности  от 25.12.2006г.

от ответчика, Федерального государственного учреждения «Исправительная колония №40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»,

от третьего лица ГУП Учреждение УТ-389/30                  

рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФГУ «ИК №40 ГУ ФСИН по Пермскому краю»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2007г.

по делу № А50-4043/2007-Г28,  принятое судьёй  Дружининой Л.В.

по иску ОАО «Пермская энергосбытовая компания»»

к  ФГУ «ИК №40 ГУ ФСИН по Пермскому краю»

о взыскании задолженности  в сумме 2 111 194 руб. 06 коп.

установил:

ОАО  Пермская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония №40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о взыскании задолженности за отпущенную в период с декабря 2006г. по февраль 2007г. электроэнергию по договору электроснабжения № 413 от 22.05.2006г. в сумме 2 111 194 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом приняты от истца заявления об уменьшении размера иска до 1 840 194 руб. 06 коп. (л.д.37) и до 1 304 074 руб. 82 коп. в связи с частичным погашением долга ответчиком (л.д.82).

Определением  арбитражного суда Пермского края от 05.06.2007г. к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено  Государственное унитарное предприятие Учреждение  УТ-389/30.

           Решением Арбитражного суда  Пермского края от 10.07.2007г.  иск удовлетворен, с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскано 1 304 074 руб. 82 коп. основного долга и 27 003 руб. судебных расходов по иску.

               Ответчик,  ФГУ «ИК №40 ГУ ФСИН по Пермскому краю» с решением Арбитражного суда Пермского края  от 10.07.2007г.  не согласен, мотивируя тем, что судом  не выяснены все обстоятельства имеющие значение для дела, и  просит  решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы  ответчик указал, что оплачивая электроэнергию в предыдущие  расчетные периоды, он переплатил денежные средства, которыми должна быть закрыта  задолженность по настоящему иску. Ответчик также указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что электроэнергию должен оплачивать  не ответчик, а  третье лицо по делу.

                  Истец, ОАО «Пермская энергосбытовая компания», просит оставить решение суда первой инстанции от 10.07.2007г. оставить  без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве по жалобе. В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представитель ответчика пояснил, что расчеты по другому, ранее действовавшему и прекращенному договору № 413 является самостоятельным правоотношением,  по рассматриваемому делу заявлены требования  по договору  №413 заключенному 22.05.2006года. За период с декабря 2006г. по февраль 2006г. с учетом частичных платежей ответчик имеет задолженность в сумме 1 304 074 руб., 82 коп., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2007 года подписанному и возвращенному  ответчиком уже после вынесения решения судом первой инстанции.

          Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.266, ст. 268 АПК РФ.

Между ОАО «Пермская энергосбытовая компания»  (энергосбытовая организация) и  Федеральным государственным учреждением «Исправительная колони № 40 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Пермскому краю» (абонент) заключен договор электроснабжения № 413 от 22.05.2006г. (л.д.15), пунктом 1.1 которого   энергоснабжающая организация обязалась  подавать абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент  своевременно оплачивать   принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом  6 договора  «Расчеты за пользование электрической энергией».

 Согласно пункту 4.2 договора, учет отпущенной  и потреблённой  электрической энергии осуществляется приборами общего учета активной и реактивной энергии, установленными Приложением 1 к договору.

В соответствии с п. 6.1.1, 6.1.1.1.,6.1.1.2, договора № 413 оплата потребленной абонентом в расчетном периоде электрической энергии производится им путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: стоимость электрической энергии и мощности в пределах объёмов бюджетных обязательств абонента (п.6.1.4) подлежит оплате в течение трёх дней с момента получения абонентом счета-фактуры от энергоснабжающей организации;  стоимость электрической энергии и мощности превышающая объёмы бюджетных обязательств абонента  подлежит оплате  в сроки и порядке, установленном пунктами 6.1.1.2.1.- 6.1.1.2.3 договора. При этом окончательный расчет  на конец расчетного периода производится в течение трёх дней с момента получения абонентом счета-фактуры энергоснабжающей организации.

В обоснование количества поставленной ответчику электроэнергии и мощности истец представил в дело акты электропотребления электроэнергии за декабрь 2006 года, январь, февраль 2007 года, подписанных представителем ответчика. Расчет электропотребления произведен истцом в соответствии с соглашением сторон, установленным в пунктах 4.1 договора. Количество потребленной электроэнергии, тарифы и сумма стоимости электропотребления ответчиком не спариваются.

Рассмотрев представленные ответчиком документы, приложенные к апелляционной жалобе и материалы дела, апелляционный арбитражный суд отклоняет доводы ответчика о том, что потребленная им электроэнергия фактически оплачена в 2005-2006 годах, поскольку указанные доводы противоречат материалам дела и закону.

Из содержания договора № 413 от 22.05.2006года, приложений к нему и других материалов дела не усматривается, что потребителем электроэнергии, абонентом или субабонентом  по указанному договору является Государственное (унитарное) предприятие Учреждение УТ-389/30.

Из пояснений сторон в судебном заседании арбитражного апелляционного суда следует, что в расчете электропотребления, в актах указано количество, потребленное только ответчиком. Иного из материалов дела не установлено.

 В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Соглашением сторон,  пунктами 6.1.1.1 , 6.1.3, договора № 413  от 22.05.2006г. установлено, что оплата электрической энергии   производится абонентом на основании счета-фактуры полученной от энергоснабжающей организации.  

За поставленную энергию истец предъявил ответчику для оплаты счета фактуры: № 611/12/01417 от 31.12.2006г. на сумму  802 182 руб. 89 коп, №611/01/01190  от 31.12.2007г. на сумму 846 500 руб. 91 коп. , № 611/02/01209 от 28.02.2007г. на сумму  910 614 руб. 91 коп., всего на сумму  2 559 298 руб. 71 коп.

Указанные счета-фактуры оплачены ответчиком частично на сумму 1 255 223 руб. 89 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных  расчетов по состоянию на 30.06.2007г., подписанным истцом и ответчиком, согласно которого задолженность за период с декабря 2006года по февраль 2007года составляет 1 304 074 руб. 82 коп.

К апелляционной жалобе ответчика приложены платежные поручения о перечислении денежных средств истцу в 2006 году, однако,  в разделах «назначение платежа» представленных ответчиком платёжных поручений   счета - фактуры за декабрь 2006года - январь, февраль 2007года не указаны. Изложенные обстоятельства и документы опровергают доводы апелляционной жалобы о   том, что фактически потребленная ответчиком в спорный период (с декабря 2006г. по февраль 2007г.) оплачена им в полном объёме. 

 С учетом частичного платежа, задолженность за электроэнергию в сумме 1 304 074  руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 309, ст. 310, ст. 544 ГК РФ.

Основания, предусмотренные ст. 270 АПК РФ для  изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции  арбитражным апелляционным судом не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу  и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 268, 269, ст. 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда  Пермского края от 10 июля 2007 года по делу А50-4043/2007-Г28 оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                             Н.Г. Шварц

Судьи                                                                          О.Ф.Соларева

                                                                                                          Т.В.Казаковцева