Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 по делу n А50-10754/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-6610/2007-ГК

20 сентября 2007 г.                                                        Дело № А50-10754/2007-Б-3

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.,

судей Казаковцевой Т.В., Соларёвой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мехоношиным Е.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Сельскохозяйственного производственного кооператива  (колхоз) «Авангард»

на определение арбитражного суда Пермской  области от 10 августа 2007 г.

о возврате заявления о признании несостоятельным (банкротом)

по делу № А50-10754/2007-Б-3, вынесенное судьей А.П. Исаевым,

о признании  несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива  (колхоз) «Авангард»

при участии:

от кредитора ООО «Агро - Сервис»: Константинов Е.Н. пасп-5705868138 выдан 24.03.2006г., доверенность № 24 – 10/9 от 20.09.2007г.

        от кредитора ОАО «Пермагроснаб»:  Константинов Е.Н.  пасп-5705868138 выдан   

         24.03.2006г., доверенность № 24 – 10/3 от 10.06.2007г.

от кредиторов  МУЗ «Октябрьская ЦРБ,  Октябрьский районный узел связи, Октябрьская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных,  ООО «Агро-Сервис», Министерство сельского хозяйства Пермского края,  ФГУП «Почта России», ФГУ «Государственный центр агрохимической службы «Пермский»,  ООО «Драфт», ООО «Дезцентр», ТОО «Сельхозтехника»,      должника  СПК «Авангард»,  уполномоченного органа: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз)  «Авангард» обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.               

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10 августа 2007г. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено.

Не согласившись с определением суда, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит определение арбитражного суда первой инстанции от 10 августа 2007г. отменить,  как вынесенное с нарушением норм процессуального права, направить дело на новое  рассмотрение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы, что  указанная в определении суда  сумма требований в размере 5 890 761 руб. 60 коп. в заявлении должника не значится, не сопоставима и в суммарном выражении всех требований. Полагает, что ссылка арбитражного суда на нарушение п. 2  ст. 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об отсутствии сведений об адресах кредиторов и расшифровке кредиторской задолженности  и несоблюдение п. 8 ст. 75 АПК РФ не обоснована. Не согласен с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, пояснив, что не мог иначе как по безналичному расчёту оплатить госпошлину в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 03.10.2002г. № 2-п «О безналичных расчётах в РФ»,  а к заявлению приложена справка Западно-Уральского Банка СБ РФ Чернушинского ОСБ № 1668/052 от 02.08.2007г. № 04-306 (приложение № 10), подтверждающая отсутствие денежных средств на счетах должника.

Отзывы на апелляционную жалобу, кредиторы и уполномоченное лицо не представили.

Законность принятого определения проверена апелляционным судом в порядке ст. 266-268 АПК РФ.

В судебном заседании 20.09.2007г. представители кредиторов ОАО «Пермагроснаб», ООО «Агро-Сервис» доводы апелляционной  жалобы поддержали.

Представитель кредитора ОАО «Пермагроснаб» заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов в связи со сменой организационно-правовой формы, ходатайство рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено.

Как следует из материалов дела, должник обратился  с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании  решения Общего собрания СПК (колхоз) «Авангард» от 03.08.2007г., в  соответствии с абзацем 2 части 1 ст. 9  ФЗ «О несостоятельности банкротстве» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан, обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В соответствии с частью 2  ст. 33 ФЗ «О несостоятельности банкротстве»  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом».

Из заявления  должника следует, что сумма требований по обязательным платежам, не исполненным в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, без учёта штрафов и пеней у СПК (колхоз) «Авангард» составляет 1 608 033, 53 руб., задолженность перед поставщиками и подрядчиками составляет 1 237 404,60 руб., задолженность перед прочими кредиторами составляет 678 600 руб., задолженность по оплате труда составляет 478 000 руб.

В соответствии со ст. 43 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве и введена одна из процедур банкротства;

наличия оснований для отказа в принятии заявления, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации». Задолженность СПК (колхоз) «Авангард» в совокупности превышает 100 000 руб.,  требования не исполнены в течение трёх месяцев.

Определением суда от 10 августа 2007г. СПК (колхоз) было  отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

 В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.97г. №6  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины приложена справка Западно-Уральского Банка СБ РФ Чернушинского ОСБ №1668/052 от 02.08.2007г. №04-306. Данной справкой подтверждается отсутствие денежных средств на счетах СПК (колхоз) «Авангард».

Доводы заявителя апелляционной  жалобы  об отсутствии  нарушений  п. 2  ст. 38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются обоснованными. В заявлении названы все кредиторы с указанием их юридических адресов, кроме того, к заявлению приложены почтовые квитанции. В описательной части заявления и в расшифровке дебиторской задолженности значатся сведения о размере дебиторской задолженности по каждому кредитору.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о несоблюдении заявителем  п. 8 ст. 75 АПК РФ ошибочен, поскольку  с заявлением  представлен подлинный документ бухгалтерского баланса на 30.06.2007г.  с отметкой налогового органа о принятии.  Непредставление отчёта о прибылях и убытках в силу ст. 37 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» не является основанием для возврата заявления.

 В соответствии с  п. 2 ст. 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении указана сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которая отражена в данных бухгалтерского учёта: сумма требований по обязательным платежам (налогам и сборам) – 1 608 033, 53 руб., задолженность по оплате труда - 478 000 руб., задолженность перед поставщиками и подрядчиками в общей сумме 1 237 404,60 руб., задолженность перед прочими кредиторами – 678 600 руб.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

 Определение Арбитражного суда Пермского края от 10 августа 2007 года отменить,  направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                          Н.Г. Шварц

Судьи                                                                                         Т.В. Казаковцева 

                                                                                                          О.Ф. Соларева