Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 по делу n 17АП-6268/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 17АП-6268/2007-ГК

г. Пермь      

20 сентября 2007 г.                                                    Дело № А71-2965/2007-Г27

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Лихачевой А.Н., Зелениной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2007 г.

по делу № А71-2965/2007-Г27, принятое судьей Яковлевым А.И.

по иску ФГУП «Ижевский механический завод» к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике

о взыскании долга по договору на возмещение эксплуатационных услуг

при участии в судебном заседании

от истца: Храмов А.В. паспорт 9401 397546 от 07.12.2001 г. по доверенности № 45 от 17.04.2007 г.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

         ФГУП «Ижевский механический завод» обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Министерству внутренних дел Удмуртской Республики о взыскании 2 432 853 руб. 74 коп. по договору на возмещение эксплуатационных услуг № 210 от 29.11.2006 г., заключенному во исполнение договора безвозмездного пользования федеральным имуществом № 232-БП от 29.11.2006 г. (л.д.5-6).

        В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ  заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 863 651 руб. 74 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (л.д. 36).

        Позже истец вновь в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 3 858 651 руб. 74 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

        Решением суда от 18.07.2007 г. с Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике в пользу ФГУП «Ижевский механический завод» взыскано 3 858 651 руб. 74 коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 30 793 руб. 26 коп. (л.д.44-46).

        Не согласившись с указанным решением, ответчик обжалует его по основаниям, указанным в апелляционной жалобе: считает, что в период с августа по октябрь 2006 г. (до подписания договора) обязанность по оплате эксплуатационных услуг отсутствовала.

        Законность принятого решения проверена апелляционным судом в порядке ст. 266-268 АПК РФ в рамках апелляционной жалобы. Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования федеральным имуществом № 232-БП от 29.11.2006 г., в соответствии с п. 1.1. которого МВД Удмуртской Республики безвозмездно пользуется нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Ижевск ул. Ленина, 101. Во исполнение п. 2.3.14. договора № 232-БП между истцом и ответчиком был заключен договор № 210 от 29.11.2006 г. на возмещение эксплуатационных услуг, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать эксплуатационные услуги, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца на основании выставленных истцом счетов. Как указывает истец в исковом заявлении, им были исполнены обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату оказанных эксплуатационных услуг надлежащим образом не произвел. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

       В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

       Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 АПК РФ (в рамках апелляционной жалобы), апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

       В соответствии с п. 1.5. договора безвозмездного пользования федеральным имуществом от 232-БП срок действия данного договора установлен с 01.02.2006 г. по 30.01.2007 г. (л.д.13).

       Срок действия договора на возмещение эксплуатационных услуг № 210 от 29.11.2006 г. определен в п. 6.1. договора: договор вступает в силу с момента заключения договора безвозмездного пользования № 232-БП от 29.11.2006 г. и действует до момента передачи нежилых помещений Исполнителю по акту приема-передачи. Действие настоящего договора распространяется на отношения, возникшие у сторон с 01.02.2006 г. (л.д.18).

        Таким образом, стороны в договоре предусмотрели распространение его условий на отношения, возникшие с 01.02.2006 г.

В соответствии с п. 1,2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Стороны воспользовались правом на распространение условий заключаемого договора на более ранний период – с 01.02.2006 г.         Следовательно, обязанность ответчика по оплате эксплуатационных услуг возникла с 01.02.2006 г.

        Кроме того, оказание эксплуатационных услуг подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ за спорный период – август-ноябрь 2006 г., подписанными представителями сторон; актом сверки расчетов на 30.06.2007  г.

        Иных доказательств в обоснование своего довода о неправомерном взыскании задолженности в период с августа по октябрь 2006 года, ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил.

        Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате эксплуатационных услуг в размере 3 858 651 руб. 74 коп. Следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 о 21.05.2007 г. ом того, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора за новый период с 19.02.2007 г.

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2007 года по делу № А71-2965/2007-Г27 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                              Л.В.Рубцова

Судьи                                                                                            А.Н.Лихачева

                                                                                                  Т.Л.Зеленина