Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу n А50П-474/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-5819/07-АК
г. Пермь Дело № А50П-474/2007 18 сентября 2007 г. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н.М. судей Щеклеиной Л.Ю., Риб Л.Х. при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гашковой Галины Васильевны (заявителя по делу) на определение Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре) от 29.06.2007 по делу № А50П-474/2007, принятое судьей Даниловым А.А. по заявлению Гашковой Галины Васильевны к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Коми-Пермяцкому автономному округу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, при участии от Гашковой Г.В. – не явились ; от ООО «Ярослав» - Захваткин В.Е. – представитель по доверенности от 17.09.2007, от ответчика: не явился, УСТАНОВИЛ: Гашкова Галина Васильевна обратилась в Кудымкарский городской суд Пермского края с жалобой на постановление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Коми-Пермяцкому автономному округу от 11.05.2007 № 5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Определением городского суда от 21.06.2007 по делу № 12-77/2007 жалоба Гашковой Галины Васильевны передана на рассмотрение в постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре. Арбитражный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Кудымкаре), рассмотрев в судебном заседании дело по данной жалобе, вынес определение от 29.06.2007 о прекращении производства по делу. Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, просит определение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции. Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. На основании ст.ст.156,266 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие. Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО «Ярослав», суд апелляционной инстанции установил, что заявителем по настоящему делу является Гашкова Галина Васильевна. Определением от 25.06.2007 арбитражный суд известил о времени и месте судебного разбирательства Общество с ограниченной ответственностью «Ярослав», в заседании суда первой инстанции участвовал представитель данного общества по доверенности от 01.02.2007. Гашкова Галина Васильевна о времени и месте рассмотрения дела не извещалась, в судебном заседании непосредственно или через уполномоченного от ее имени представителя участия не принимала. В соответствии со ст.156 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, возможно лишь при надлежащим извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Согласно п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. На основании изложенного определение о прекращении производства по делу следует отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Руководствуясь ст.ст.176, 268, 269, ч.3 ст.270, ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Определение Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 29.06.2007г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru . Председательствующий: Н.М. Савельева Судьи: Л.Ю. Щеклеина Л.Х. Риб
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу n А71-1013/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|