Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу n А60-7013/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-5587/2007-ГК

г. Пермь      

18 сентября 2007 г.                                                    Дело № А60-7013/2007-С2

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Лихачевой А.Н., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО «Саранский завод «Резинотехника»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2007 г.

по делу № А60-7013/2007-С2, принятое судьей Скуратовским М.Л.

по иску ЗАО «Управляющая компания Уралхимпласт» к ОАО «Саранский завод «Резинотехника»

о взыскании задолженности по контракту на поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания Уралхимпласт» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО «Саранский завод «Резинотехника» 4 204 399 руб. 12 коп. задолженности, 75 416 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту поставки товара от 01.08.2005 г. № УК-2/164, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. (л.д.6-7).

Позже истец в порядке ст. 49 АПК РФ обратился с заявлением об уменьшении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика долг в размере 4 004 399 руб. 12 коп., проценты в размере 46 029 руб. 99 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Решением суда от 13.06.2007 г. с ОАО «Саранский завод «Резинотехника» в пользу ЗАО «Управляющая компания Уралхимпласт» взыскано 4 050 429 руб. 11 коп., в том числе долг в размере 4 004 399 руб. 12 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 029 руб. 99 коп. Также взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (л.д. 53-56).

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжалует его по основаниям, указанным в апелляционной жалобе: не согласен с решением арбитражного суда в части взыскания расходов на представителя, просит уменьшить взысканную сумму до разумных пределов.

Законность принятого решения проверена апелляционным судом в порядке ст. 266-268 АПК РФ в пределах апелляционной жалобы. Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен контракт на поставку товара от 01.08.2005 г. № УК-2/164, по которому истец (поставщик) поставил, а ответчик (покупатель) принял продукцию на общую сумму 5 177 317 руб. 64 коп. Как указывает истец в исковом заявлении, им были выполнены обязательства по поставке товара, однако ответчик оплатил принятый товар не в полном объеме. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.     

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 АПК РФ в пределах апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

        Из материалов дела усматривается, что истцом предъявлены требования о взыскании 100 000 руб. – расходов, понесенных на оплату услуг представителя. Указанная сумма подтверждена договором № УХК-455 от 02.04.2007 г., счетом-фактурой INV0041640 от 18.05.2007 г., платежным поручением № 599 от 24.05.2007 г., актом приема-передачи 1 этапа оказанных услуг от 18.05.2007 г. Из указанного акта усматривается, что представителем оказаны юридические услуги по ознакомлению с делом, подготовке дела к судебному заседанию, определению круга доказательств, подготовке писем и претензий, составлению ходатайств и заявлений, участию в судебном заседании. Работы выполнены в полном объеме.

        В соответствии с п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

        Разумность пределов определяется арбитражным судом. В данном случае арбитражный суд с учетом всех обстоятельств дела, времени и затрат на участие представителя в судебном заседании, удовлетворил требования истца в размере 50 000 руб., то есть частично. Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ арбитражный суд воспользовался правом уменьшения суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, и удовлетворил заявление истца в разумных пределах. Оснований для изменения решения в указанной части не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 о 21.05.2007 г. ом того, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора за новый период с 19.02.2007 г.

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2007 года по делу № А60-7013/2007-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                              Л.В.Рубцова

Судьи                                                                                             Л.А.Усцов

                                                                                                     А.Н.Лихачева