Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу n А60-12927/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП-6208/2007-ГК

г. Пермь

18 сентября 2007 года                                             Дело № А60-12927/2007-С1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Казаковцевой Т.В.,

судей                                                                Соларёвой О.Ф., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Фарбазовой О.Ф.,

при  участии:

от истца ООО «Управляющая компания «Технопарк», от ответчиков ООО «Деловые Линии», ООО «БетонПласт» - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО «Деловые Линии» на определение Арбитражного суда Свердловской области об обеспечении иска от 11.07.2007 г., принятое судьёй Микушиной Н.В.  по делу № А60-12927/2007-С1, по иску  ООО «Управляющая компания «Технопарк» к ООО «Деловые Линии», ООО «БетонПласт» о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Управляющая компания «Технопарк»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  ООО «Деловые Линии», ООО «БетонПласт» о взыскании с ответчиков солидарно 20 191 000руб. в возмещение ущерба, причинённого имуществу истца в результате пожара, произошедшего 01.05.2007г. в цехе по производству пенополистирола, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, 28/Толедова, 43, литер 80, который ответчики занимают на основании договоров

№ 21 от 01.11.2006г. и № 11/09 от 20.09.2006г., заключённых с истцом.

Одновременно с подачей иска истцом  заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер путём наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Деловые Линии» и находящееся у него или у других лиц, на сумму 20 191 000руб. и наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «БетонПласт» и находящееся у него или других лиц, на сумму 20 191 000руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007г.  ходатайство ООО «Управляющая компания «Технопарк» об обеспечении иска удовлетворено частично. На имущество ООО «Деловые Линии» и находящееся у него или у других лиц, наложен арест на сумму 10 095 500руб. На имущество, принадлежащее ООО «БетонПласт»  и находящееся у него или у других лиц, наложен арест на сумму 10 095 500 руб.

         Ответчик, ООО «Деловые Линии» с определением суда не согласен, считает, что оно принято с нарушением норм процессуального права. Заявитель полагает, что расторжение договора аренды с истцом не является препятствием для рассмотрения дела по существу и основанием для принятия обеспечительных мер, так как не лишает истца возможности обратить взыскание на денежные средства или иное имущество ООО «Деловые Линии». Просит определение суда отменить.

          Истец, ответчик, ООО «БетонПласт» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

          Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

          Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

           Из материалов дела следует:

           В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер по иску ООО «Управляющая компания «Технопарк» ссылается на невозможность исполнения решения, поскольку ответчики расторгли договоры аренды с истцом и вывезли своё имущество из арендуемых помещений.

 Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, которые свидетельствуют о реальной угрозе невозможности или затруднительности исполнения решения в будущем (исходя из цены иска 20 191 000руб.)  вследствие недобросовестных действий ответчиков, а также отсутствием имущества у должника; наложил арест на имущество каждого из ответчиков на сумму – по 10 095 500 руб. (л.д.11-13).

  В силу ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле…, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Указанной нормой определены основания обеспечительных мер.

           В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер Арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1). если непринятия этих мер может затруднить или сделает невозможным исполнение судебного акта, в том числе исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ; 2). В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества».

           Ответчик – ООО «Деловые Линии» пояснил, что договор аренды № 11/09 от 20.09.2006г. расторгнут истцом в порядке ч.4 ст. 620 ГК РФ по причине невозможности осуществления складской и транспортно-экспедиционной деятельности в арендуемых помещениях ввиду разрушительных последствий пожара. По этой же причине  ответчиком было вывезено имущество с территории склада. Кроме того, указал, что довод истца о невозможности исполнения судебного акта, в случае вынесения решения в пользу истца вследствие возможного отсутствия у ответчика денежных средств и иного имущества в объёме, достаточном для удовлетворения требований истца не соответствует действительности.  Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.2007г. пассивы ответчика составляют 173 010 000руб., из них: основные средства-18 120 000руб., дебиторская задолженность 28 825 000руб., денежные средства - 22 475000руб. (т.2л.д.61). В случае полного удовлетворения исковых требований истца исполнение судебного акта не должно быть затруднено и сделано невозможным.

         Таким образом, обстоятельства, изложенные в заявлении истца о принятии мер обеспечения, а также в определении суда, не могут являться препятствием для рассмотрения дела по существу и основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку не лишают истца возможности  обратить взыскание на денежные средства или иное имущество ООО «Деловые Линии», ООО «БетонПласт».

Достаточных доказательств невозможности исполнения решения суда, а также действий ООО «Деловые Линии» предпринимаемых для уменьшения объёма имущества, затруднения или невозможности исполнения судебных актов истцом не представлено. Документов, подтверждающих отсутствие у ответчиков имущества, также в материалах дела не имеется. 

         Таким образом, на дату принятия определения от 11.07.2007г. оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер причинило бы значительный ущерб истцу, а также наличие препятствий исполнения решения суда - не имелось. Кроме того,  в настоящее время определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007г.  заявление ООО «Деловые Линии» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворены. Меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007г., отменены, арест снят.(л.д.70-74).

   В связи с изложенным определение об обеспечении иска от 11.07.2007г. подлежит отмене.      

   Поскольку в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер уплата государственной пошлины не предусмотрена, уплаченная обществом "Деловые Линии» государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возвращению в силу ст. 333.40 названного Кодекса.

 Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. 333.40 НК РФ Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

 Определение Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2007г.  по делу № А60-12927/2007-С1 об обеспечении иска - отменить.

 В удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «Технопарк» об обеспечении иска отказать.

 ООО «Деловые Линии» - выдать справку на возврат госпошлины, перечисленной в доход федерального бюджета в сумме 1000руб. за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 03.08.2007г. № 148.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий                                                      Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                                 Соларёва О.Ф.

                                                                                      Шварц Н.Г.