Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А50-7020/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6156/2007-ГК

г. Пермь

17 сентября 2007 года                                               Дело № А50-7020/2007-Г2

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                         Т.Л. Зелениной, А.Н. Лихачевой                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Шилонцевой

при участии в судебном заседании

от истца: Пикман М.Г., доверенность от 01.09.2007г., паспорт;

от ответчика: Жукова О.Н., генеральный директор, протокол от 16.09.2007г., паспорт;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО «Транспол-Риэлт» на решение арбитражного суда Пермского края от 19 июля 2007г. по делу № А50-7020/2007-Г-2 (судья Гараева Н.Я.), установил:

ООО «Цербер» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Транспол-Риэлт» о взыскании 127 800 руб. задолженности за оказанные охранные услуги по договору № 1/06 от 16.01.2006г., 7 666 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда Пермского края от 19.07.2007г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Транспол-Риэлт» в пользу ООО «Цербер» взыскано 127 800 руб. основного долга. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения.

ООО «Транспол-Риэлт» с решением арбитражного суда Пермского края от 19.07.2007г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

  Как следует из материалов дела, 16.01.2006г. между сторонами заключен договор № 1/06 возмездного оказания услуг по физической охране, в соответствии с условиями которого ООО «Транспол-Риэлт» (заказчик) поручил, а ООО «Цербер» (исполнитель)  принял на себя обязательства  осуществлять за плату охрану объекта по адресу: г. Пермь, пр. Парковый, 23.

В п. 7.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2006г.

Границы объекта определяются периметром конкретных охраняемых помещений, строений, зданий перечисленные в приложении № 1 к настоящему договору.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что заказчик обязуется ежемесячно оплачивать услуги исполнителя на основании отдельно выставленного счета, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя по фактически отработанному времени из расчета 50 рублей в час (НДС не облагается) за один пост охраны (одного вахтера-пожарного).

В соответствии с п. 4.2. исполнитель обязался выставлять один пост в количестве одного вахтера-пожарного до ввода объекта в эксплуатацию ежесуточно.

На основании письма ООО «Транспол-Риэлт» № 39 от 28.04.2006г., истцом выставлен дополнительный, второй вахтер-пожарный на объекте пр. Парковый, 23.

Актом от 10.08.2006г. о снятии охраны, подписанного обеими сторонами подтвержден факт снятия с охраны объекта по пр. Парковый, 23 в 9-00 час. Охраняемое имущество в целости передано ответчику.

Обязательства по оказанию охранных услуг за период январь-апрель, июнь 2006г. выполнены истцом, что подтверждается актами № 000028 от 31.01.2006г., № 000361 от 28.02.2006г., № 00739 от 31.03.2006г., № 001427 от 30.04.2006г., № 002974 от 30.06.2006г., подписанными сторонами.

Факт оказания охранных услуг по договору за период май, июль, август 2006г. подтверждается табелями поста на объекте по адресу: пр. Парковый, 23, распоряжениями ООО «Транспол-Риэлт» № 01 от 30.05.2006г., от 05.07.2006г., а также журналами выдачи и приема ключей с подписями ответственных лиц ответчика, журналом учета обхода территории, ежедневными постовыми ведомостями истца.

В связи с тем, что ответчик оплатил оказанные по договору охранные услуги частично в сумме 177 600 руб., 12.02.2007г. истец в соответствии с п. 8.1 договора направил в адрес ООО «Транспол-Риэлт» претензию № 02-02/38-П с требованием погасить оставшуюся сумму задолженности, которая по состоянию на 30.08.2006г. составляет 127 800руб. в срок до 19.02.2007г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст. 407 и п.1 ст. 408 ГК РФ).

Удовлетворяя требование в сумме 127 800 руб. долга, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ, исходил из того, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, доказательств оплаты оказанных охранных услуг по договору № 1/06 от 16.01.2006г. ответчиком не представлено.

Вместе с тем, из представленных ответчиком в судебное заседание акта сверки взаимных расчетов, платежных документов следует, что им не оплачены только услуги, предоставленные истцом в мае месяце 2006 года в сумме 54 600 руб.

 Ссылка заявителя жалобы на то, что услуги за май месяц им не приняты, в связи с нарушением истцом условий договора, что подтверждается претензионными письмами, приложенными к апелляционной жалобе, судом отклоняется.

Как следует из материалов дела, ответчик акты выполненных работ за май, июль, август не подписал, замечаний по актам не представил.

Не подписание ответчиком актов выполненных работ, не свидетельствует о том, что данные услуги истцом не предоставлялись, вопрос о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору № 1/06 от 16.01.2006г. не является предметом рассмотрения данного дела.

Кроме того, не подписанные ответчиком акты выполненных работ за июль, август 2006 года оплачены последним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга за оказанные охранные услуги подлежат удовлетворению частично в сумме 54 600 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 666 руб. 22 коп. судом первой инстанции правомерно оставлены без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный п. 8.1 договора № 1/06 от 16.01.2006г.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 19.07.2007г. подлежит изменению (п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Пермского края от 19.07.2007 года по делу №А50-7020/2007-Г-2 изменить, исковые требования удовлетворить частично: взыскать с ООО «Транспол-Риэлт» в пользу ООО «Цербер» 54 600 руб. задолженности, 1 732 руб. 84 коп. госпошлины по иску.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «Цербер» в пользу ООО «Транспол-Риэлт»  572 руб. 77 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать ООО «Цербер» справку на возврат из федерального бюджета РФ 153 руб. 32 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 205 от 21.03.2007г.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского через арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

         Председательствующий                                             Л.А. Усцов                  

          Судьи                                                                            А.Н. Лихачева

                                                                                                 Т.Л. Зеленина