Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n К,НЕСОСТОЯТЕЛЕН.. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда

                                               17АП-6189/2007-ГК   

г. Пермь

17 сентября 2007 года                                             № дела А60-3221/2007-С7

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей  Дюкина В.Ю.  и  Крымджановой М.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Герасимовой Н.Е.

с участием

от истца – Токарь Е.И., доверенность от 20.02.2007;

от ответчика 1 – Артюх Е.Н., доверенность № 21/2007 от 14.05.2007, Поликанов И.А., доверенность № 48/2007 от 12.09.2007;

от ответчика 2 – Гудовичева Л.Б., адвокат и Зайнутдинова А.Р.,  доверенность от 15.05.2007;

от третьего лица 1 – Токарь Е.И., доверенность от 09.07.2007;

от третьего лица 2 –  Токарь Е.И., доверенность от 09.07.2007;

от третьего лица 3 – не явился;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца – Тулаева Валерия Михайловича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007   по делу А60-3221/2007-С7

по иску Тулаева Валерия Михайловича

к ООО «Нижнетагильский завод металлических конструкций»

к Компании  «DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED» (Cyprus)

третье лицо 1 –  ООО «Восток кэпитал»

третье лицо 2 – ООО «Атланта Инвест»

третье лицо 3 – Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Свердловской области

о признании недействительной (ничтожной) сделки по уступке доли в уставном капитале общества

установил:

         Тулаев Валерий Михайлович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Нижнетагильский завод металлических конструкций», к Компании «DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED» (Cyprus) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Нижнетагильский завод металлических конструкций» в размере 20% и номинальной стоимостью 5 600 000 рублей, заключенный в мае 2004 года между ООО «НТМЗК» и Компанией «DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED» (Cyprus); применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции , обязав ООО «НТЗМК» вернуть Компании  «DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED» (Cyprus) 200 000 долларов США, также обязав Компанию  «DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED» (Cyprus) вернуть долю в размере 20% уставного капитала ООО «НТЗМК» и номинальной стоимостью 5 600 000 рублей; обязать ООО «НТЗМК» в течение одного месяца с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу внести соответствующие изменения в учредительные документы ООО «НТЗМК» и представить их в регистрирующий орган для государственной регистрации (т.1 л.д.7-9).

         Определением суда от 28.02.2007 приняты обеспечительные меры по иску в виде запрещения Компании  «DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED» (Cyprus) распоряжаться любым способом долей в уставном капитале ООО НТЗМК» в размере 20%, приобретенной по контракту от мая 2004 года, а также запрета Компании  «DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED» (Cyprus) голосовать на общих собраниях участников ООО «НТЗМК» количеством голосов, эквивалентным доле в размере 20% уставного капитала общества, приобретенной по контракту от мая 2004 года (т.5 л.д.49-53).

         Определением суда  21.03.2006 отменены  обеспечительные меры в виде запрета Компании  «DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED» (Cyprus) голосовать на общих собраниях участников ООО «НТЗМК» количеством голосов, эквивалентным доле в размере 20% уставного капитала общества, приобретенной по контракту от мая 2004 года (т.2 л.д. 16-18).

         Определениями суда от 19.02.2007 и от 16.05.2007 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Восток кэпитал» и ООО Атланта Инвест»,  Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Свердловской области (т.1 л.д. 1, т.2 л.д.58-60).

         Решением суда от 13.07.2007 (судья Зорина Н.Л.) в иске отказано (т.4 л.д.134-140).

Истец с решением не согласен. В жалобе указывает на то, что заключение оспариваемого договора без принятия единогласного решения о совершении сделки всеми участниками на общем собрании 30.04.2004, нарушает права Тулаева В.М. как участника общества. Просит решение отменить, иск удовлетворить.

ООО «НТЗМК» согласен с доводами апелляционной жалобы. Просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представитель ООО «Восток кэпитал» и ООО «Атланта Инвест» заявила в судебном заседании о том, что представляемые ею третьи лица поддерживают доводы апелляционной жалобы.

Компания  «DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED» (Cyprus) с доводами апелляционной жалобы не согласна. Просит решение суда оставить без изменения.

Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании решения о регистрации № 565 от 30.04.2005 заместителя руководителя Инспекции МНС России по городу Нижнему Тагилу Свердловской области в Едином государственном реестре юридических лиц произведена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Нижнетагильский завод металлический конструкций», согласно которой на 30.04.2005 в уставном капитале общества имелась нераспределенная между участниками доля в размере 20% уставного капитала. Доля Тулаева В.М. в уставном капитале общества на указанную дату составляет 5%  (т.3 л.д.32-36).

Между ООО  «Нижнетагильский завод металлических конструкций» (продавец)  и Компанией  «DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED» (Cyprus) – покупатель в мае 2004 года подписан контракт, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить нераспределенную между участниками долю в уставном капитале  общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод металлических конструкций» номинальной стоимостью 5 600 000 рублей, составляющую 20% уставного капитала общества и принадлежащую продавцу на праве собственности. Цена продажи определена в размере 200 000 долларов США. Споры, вытекающие из контракта, разрешаются с применением права законодательства Российской Федерации (т.5 л.д. 35-36).

На основании решения о регистрации № 794 от 02.07.2004 заместителя руководителя Инспекции МНС России по городу Нижнему Тагилу Свердловской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в учредительные документы юридического лица, согласно которым Компания  «DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED» (Cyprus) является участником ООО «НТЗМК» с долей в уставном капитале 5 600 000 рублей или 20% уставного капитала (т.3 л.д.11-17).

Тулаев В.М. просит признать контракт от мая 2004 года недействительным ничтожным, указывая на то, что он совершен с нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в отсутствие единогласного решения участников общества о продаже нераспределенной доли в уставном капитале.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (ст. 166 ГК РФ).

Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 (п.32 Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч.1 ст. 4 АПК РФ).

Доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества. Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно (ст. 24 Федерального закона «Об ООО»).

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что правовой интерес Тулаева В.М. по заявленным требованиям состоит в том, что поскольку решение об отчуждении нераспределенной доли общества  третьему лицу было принято без его участия, следовательно, он был лишен возможности голосовать на общем собрании участников общества и принимать участие в обсуждении условий, а также самой возможности заключения оспариваемого договора. При участии истца в общем собрании нераспределенная доля общества  могла быть распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале ООО «НТЗМК», что привело бы, в частности, к увеличению доли истца в уставном капитале общества.

Из материалов дела усматривается, что решение вопроса о продаже обществом нераспределенной между участниками доли в уставном капитале ООО «НТЗМК» третьему лицу принималось участниками на внеочередном общем собрании 30.04.2004. Из протокола собрания  от 30.04.2004 следует, что на собрании  присутствовали все участники общества, в том числе Тулаев В.М. Решение о продаже нераспределенной доли общества 20%   Компании  «DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED» (Cyprus) принято единогласно  (т.1 л.д.42).

Тулаев В.М. утверждает, что не принимал участие на внеочередном собрании участников ООО «НТЗМК» 30.04.2004.

Протокол внеочередного собрания участников ООО «НТЗМК» от 30.04.2004 не содержит подписи Тулаева В.М.

Свидетельскими показаниями, зафиксированными в протоколе судебного заседания 18.06.2007, подтверждены обстоятельства нахождения Тулаева В.М. 30.04.2004  в командировке в г. Екатеринбурге для участия в техническом совещании, проведенном в ЗАО «Институт «Проектстальконструкция»  (т.2 л.д.83-84, 77-79).

Из материалов  регистрационного дела ООО «НТЗМК», представленного Межрайонной инспекции ФНС № 16  по Свердловской области, усматривается, что изменения в учредительный договор общества, представленные для государственной регистрации, содержали указание на то, что  изменения вносятся на основании решения общего собрания участников ООО «НТЗМК» от 01.06.2004 (протокол № 25) – т. 3 л.д.16-17.

Лица, участвующие в деле, подтвердили, что протокол № 25 от 01.06.2004 не существует. В изменениях ошибочно указана дата 01.06.2004, вместо 30.04.2004.

Изменения в учредительный договор  Тулаевым В.М. подписаны (т.3 л.д.16).

В протоколе судебного заседания от 11.07.2007 зафиксированы пояснения Тулаева В.М. о том, что свою подпись в изменениях в учредительный договор он категорически не оспаривает, возражает против проведения почерковедческой экспертизы по его подписи на данном документе (т.4 л.д.128-129). Заявление о фальсификации документа истец не заявляет ни в апелляционной жалобе, ни в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что изменения в учредительный договор подтверждают волю истца на отчуждение нераспределенной доли в уставном капитале ООО «НТЗМК» третьему лицу -  Компании  «DEXXORIN ENTERPRISES LIMITED» (Cyprus) правильный.

Поскольку изменения в учредительный договор содержат выражение воли истца на отчуждение нераспределенной доли общества третьему лицу, то довод заявителя жалобы и первого ответчика о том, что закон не предусматривает возможности одобрения ничтожных сделок, несостоятелен.

Ссылка истца на то, что в его намерения входило уменьшение уставного капитала ООО «НТЗМК», что могло повлечь увеличение его доли в уставном капитале общества, несостоятельна, поскольку не основана на соответствующих доказательствах.

Доводы истца о том, что увеличились бы доли и других лиц участников общества, также несостоятельны, поскольку в рассматриваемых правоотношениях истец должен доказать свою личную заинтересованность в иске.

В отсутствие доказательств совершения сделки против воли истца, несостоятельны  доводы заявителя жалобы, первого ответчика и третьих лиц о том, что оспариваемой сделкой нарушены права и охраняемые законом интересы истца, в связи с чем Тулаев В.М. являлся бы заинтересованным лицом применительно к статье 166 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в иске отказано правомерно. Оснований для отмены решения нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.    

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007 по делу А60-3221/07-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www. fasuo.arbitr.ru”.

Председательствующий                                               Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                            В.Ю. Дюкин

                                                                                       М.С. Крымджанова