Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А60-7379/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17АП-6202/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

17 сентября 2007  года                                            Дело № А60-7379/2007-С4                                            

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего       Е.Е. Васевой

судей  Л.Ф. Виноградовой, В.Ю. Дюкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Синельниковой Н.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца Васютинская В.Ю. - дов. от 20.07.2007 г.

от ответчика Гришечко М.А. - дов. от 01.09.2007 г., Чайковский С.Г. - дов. от 06.04.2007 г..

от третьих лиц: 1. не яв., извещен надлежащим образом

2. Чайковский С.Г. - директор, протокол № 8 от 24.11.2006 г.

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца, Общества с ограниченной ответственностью «УралСибЛес», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2007 года по делу № А60-7379/2007-С4

судья К.И. Забоев

по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралСибЛес» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Лесмаркет»

третьи лица: 1.Общество с ограниченной ответственностью «Пригородный Леспромхоз», 2. Общество с ограниченной ответственностью «Крона»

о признании недействительными решения общего собрания участников общества и изменений в устав и учредительный договор,

установил:        

        Общество с ограниченной ответственностью «УралСибЛес» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесмаркет» о признании недействительными: решения общего собрания участников общества от 31.03.2007 г., изменений в устав общества и учредительный договор от 31.03.2007 г.

       Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2007 года по делу № А60-7379/2007-С4, принятым судьей К.И. Забоевым, в удовлетворении исковых требований отказано.

        В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью «УралСибЛес» просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, решение принято в отсутствие истца в связи с ненадлежащим его уведомлением, кроме того, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в пределах установленного учредительным договором срока истцом оплачен вклад в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 01.06.2006г.

       Общество с ограниченной ответственностью «Крона» с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что истец не внес полностью свой вклад в уставный капитал, поэтому его доля обоснованно перешла обществу, на момент проведения собрания от 31.03.2007 г. истец уже не являлся участником общества, следовательно, его право на участие в собрании не было нарушено и он не вправе оспаривать его решения.

       Общество с ограниченной ответственностью «Пригородный Леспромхоз» с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что решение суда является законным и обоснованным, в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил никаких доказательств, обосновывающих свои требования, оснований к отмене решения не имеется.

        Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Лесмаркет» в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы согласен. Просит доводы отзыва не принимать во внимание.

        Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

        Решением общего собрания учредителей от 27.04.2005 г. создано Общество с ограниченной ответственностью «Лесмаркет» (том 1, л.д. 12). Согласно Протокола № 1 от 27.04.2005 г. участниками общества являлись: ООО «УралСибЛес» с долей 75 % уставного капитала, ООО «Пригородный Леспромхоз» с долей 8,3 %, ООО «Крона» - доля в уставном капитале 16,7 %.

Как следует из устава и учредительного договора ООО «Лесмаркет» (том 1, л.д. 16-34) ООО «УралСибЛес» владело долей в размере 75 % уставного капитала номинальной стоимостью 45 000 000 рублей. На момент регистрации доля оплачена участником в размере 15 000 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 30 000 000 рублей должна быть внесена в течение одного года с момента регистрации (п. 4.1 устава общества). 

09.06.2005 г. произведена государственная регистрация ООО «Лесмаркет», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 66 № 001554891 (том 1, л.д. 43).

В материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате ООО «УралСибЛес» взноса в уставный капитал общества на общую сумму 36 126 563,20 рублей (том 2, л.д. 54-72). Квитанциями к приходному кассовому ордеру за период с 30.06.2005 г. по 28.11.2005 г. подтверждается оплата истцом взноса в уставный капитал в размере 1 508 520 рублей. Платежными поручениями за период с 07.06.2005г. по 02.06.2006 г. истец перечислил взнос в уставный капитал ООО «Лесмаркет» в размере 34 618 043 рублей.

31.03.2007 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Лесмаркет» с повесткой дня по вопросу об уточнении долей в уставном капитале, принадлежащих обществу. Из протокола внеочередного общего собрания участников следует, что доля участника ООО «УралСибЛес», не внесшего в срок свой вклад в уставный капитал, перешла к обществу с 10.06.2006 г. (том 2, л.д. 109).  На основании решения общего собрания участников 31.03.2007 г. внесены изменения в устав и учредительный договор ООО «Лесмаркет».

Истец, ссылаясь на то, что им оплачен взнос в уставный капитал в полном объеме, требует признать недействительными решения общего собрания участников общества от 31.03.2007 г., изменения в устав общества и учредительный договор от 31.03.2007 г.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

Согласно п. 3 ст. 23 Федерального закона №14-ФЗ доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.

Учитывая, что государственная регистрация общества состоялась 09.06.2005 г., вклад  ООО «УралСибЛес» в уставный капитал общества должен быть внесен в срок до 09.06.2006 г.

 Материалами дела подтверждается оплата взноса в уставный капитал на общую сумму 36 126 563,20 рублей. В подтверждение оставшейся части взноса в уставный капитал истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 01.06.2006 г. на сумму 8 873 436,80 рублей. Однако, из расходного кассового ордера № 1 от 01.06.2006 г. следует, что сумма 8 873 436,80 рублей выдана генеральному директору ООО «УралСибЛес».

 Представленными в материалы дела судебными актами, вступившими в законную силу, (решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 г. по делу № А60-8099/2007-С2 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Лесмаркет» от 28.11.2006 г. и решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 г. по делу № А60-9692/2007-С2) установлено, что сумма 8 873 436,80 рублей в уставный капитал общества не внесена, бухгалтерскими балансами общества на 01.07.2006 г. и 01.01.2007 г. внесение истцом указанной суммы в уставный капитал не подтверждается.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, противоречивость балансов, представленных ответчиком с отзывом в настоящем деле и в материалах дел № А60-9692/2007-С2, № А60-8099/2007-С2, факт выдачи денежных средств наличными в день их внесения в кассу предприятия директору, суд апелляционной инстанции считает, что квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 01.06.2006 г. не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства оплаты истцом взноса в размере 8 873 436,80 рублей в уставный капитал общества, в срок, предусмотренный учредительным договором.

Таким образом,  истцом не доказано внесение в срок до 09.06.2006 г. в уставный капитал оставшейся части вклада и на основании п. 3 ст. 23 Федерального закона № 14-ФЗ его доля перешла к обществу. Поскольку истец не является участником общества, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что с момента перехода обществу доли истца, последний утратил право на участие в управлении делами общества путем голосования на общих собраниях участников, включая и оспариваемое им собрание от 31.03.2007 г.

 Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, судом не принят, поскольку противоречит материалам дела,  в томе 2 л.д.19 имеется уведомление о вручении истцу определения от 15.05.2007г.

 С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на ООО «УралСибЛес».

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2007 года по делу № А60-7379/2007-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                            Е.Е. Васева

  Судьи                                                                           Л.Ф. Виноградова

                                                                                        В.Ю. Дюкин