Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А50-5843/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17 АП-6188/2007-ГК

г. Пермь

17 сентября 2007 года                                             Дело № А50-5843/2007-Г8

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

судей  Дюкина В.Ю.  и  Крымджановой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Н.Е.

с участием представителей

от истца: Мозолин А.А., доверенность от 15.01.2007

от ответчика 1: Тиркиа Д.А., доверенность № 14 от 30.05.2007,

от ответчика 2: не явился,

от ответчика 3: не явился,

от третьего лица 1: не явился,

от третьего лица 2: не явился,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца – ООО «Трейд»,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 июля 2007 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу А50-5843/2007-Г8

по иску ООО «Трейд»

к Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества»,

к ООО «Гремячинсклес»,

к ООО «Стройресурс»

третьи лица: ОАО «Банк внешней торговли», Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

о признании недействительными торгов,

установил:

         Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2007 (судья Бородулина В.Р.) исковое заявление ООО «Трейд» оставлено без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ (л.д. 96-98).

         Истец с принятым определением не согласен. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права.

         ООО «СтройРесурс» с доводами апелляционной жалобы не согласно. Просит определение суда оставить без изменения.

         Представитель Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» филиал в Пермском крае пояснила в судебном заседании о том, что с доводами апелляционной жалобы не согласны. Просит оставить определение суда без изменения.

         Определение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно части 1 статьи 125 Кодекса исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 4 статьи 61 Кодекса).

В силу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Доверенность подтверждает надлежащие полномочия, если она содержит сведения о представляемом и представителе и оформлена в соответствии с требованиями части 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Трейд»  о признании недействительными торгов подписано представителем истца Мозолиным А.А., действовавшим по доверенности от 02.11.2004, выданной ему генеральным директором Общества Котельниковым А.В.

По правилам пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Согласно имеющемуся в деле решению единственного участника ООО «Трейд»  от 05.02.2007 продлены полномочия директора Котельникова А.В. (л.д.43).

Из имеющейся в деле выписки из ЕГРЮЛ № 4248 от 19.07.2007  следует, что 25.04.2007 ООО «Трейд» снято с налогового учета в ИФНС по Свердловскому району г.Перми, местом нахождения юридического лица является адрес: г. Екатеринбург,  ул. Фрунзе,75, регистрационное дело юридического лица находится в инспекции ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, единственным участником и директором общества является Анохина О.В. (л.д.62-65).

Таким образом, на момент обращения в арбитражный суд с иском (07.05.2007) Котельников А.В. уже не являлся  директором истца и не вправе был возлагать на кого-либо полномочия на представительство интересов Общества.

Документы, свидетельствующие о выражении воли истца на обращение в арбитражный суд с иском, подписанным Мозолиным А.А. по доверенности от 15.01.2007, в деле отсутствуют. Подтвердить такие полномочия Мозолин А.А. не смог, что зафиксировано в протоколе судебного заседании от 24.07.2007 (л.д.93-94). Согласно пункту 7 статьи 148 Кодекса указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку не дает суду возможности установить действительное волеизъявление лица о необходимости защиты его нарушенных прав.

С учетом изложенного определение суда об оставлении заявления без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта нет.

         Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.176, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 июля 2007 года по делу А50-5843/2007-Г8 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www. fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                               Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                            В.Ю. Дюкин

                                                                                      М.С. Крымджанова