Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу n А50-11757/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№  17АП-6055/2007-ГК

г. Пермь

14 сентября 2007 года                                               Дело №А50-11757/2006-Б

Апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                         Соларевой О.Ф.

судей                                                          Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания      Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: Болтрушевич А.Е., паспорт;

от должника: Болтрушевич А.Е., паспорт;

от НП «СОАУ «Альянс»: не явились;

от кредитора: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Березниковского отделения № 8405: Падерина Е.Ю. по доверенности от 14.03.2006 года, паспорт;

от уполномоченного органа: Цветкова И.С. по доверенности № САЭ-19-19/24 от 30.01.2007 г., паспорт;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу  кредитора, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Березниковского отделения № 8405,  на определение Арбитражного суда Пермского края от 04 июля 2007 года, принятое судьями Исаевым А.П., Телегиной М.А., Кицаевым И.В. по делу № А50- 11757/2006-Б

по заявлению НП «СОАУ «Альянс» об отстранении арбитражного управляющего Болтрушевича А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сивцева В.А.

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Сивцева В.А. несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермской области от 29.01.2007г. индивидуальный предприниматель Сивцев Валерий Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Болтрушевич А.Е.

07.06.2007 г. от НП «СОАУ «Альянс» поступило заявление об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя Сивцева В.А. Болтрушевича А.Е. в связи с исключением его из членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих (л.д. 13).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2007 года в удовлетворении заявления отказано, Болтрушевич А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя Сивцева В.А. не отстранен (л.д. 26). 

Конкурсный кредитор, Акционерный  коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Березниковского отделения № 8405, с определением суда от 04.07.2007 года не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Жалоба мотивирована тем, что Болтрушевич А.Е. исключен из числа членов НП «СОАУ «Альянс» за виновные действия, поэтому он подлежит отстранению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий с определением суда от 04.07.2007 года согласен. По его мнению, то обстоятельство, что он не является членом НП «СОАУ «Альянс», а другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих не является основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по п. 2 ст. 25 Закона о банкротстве.  Представил отзыв, просит определение от 04.07.2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы согласен, считает, что определение суда от 04.07.2007 года подлежит отмене, апелляционная жалоба- удовлетворению.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей   266 АПК РФ,  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено из материалов дела, основанием для обращения НП «СОАУ «Альянс» с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Болтрушевича А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, послужило то обстоятельство, что 17.05.2007 года решением Совета НП «СОАУ «Альянс» Болтрушевич А.Е. был исключен из числа членов указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, что подтверждается выпиской из протокола № 45 от 17.05.2007 года (л.д. 14-15). Факт исключения Болтрушевича А.Е. из числа членов НП «СОАУ «Альянс» подтверждает также письмо Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции РФ № 7/2199, из содержания которого следует, что Болтрушевич А.Е. исключен из реестра арбитражных управляющих –членов НП «СОАУ «Альянс»  (л.д. 17).

Вместе с тем в материалы дела представлена выписка из протокола       № 151 заседания Совета Партнерства НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» от 24 мая 2007 года,  согласно которой  Болтрушевич А.Е. принят в члены НП СОПАУ «Кубань» (л.д.18). Письмом от 13.06.2007 г. № 7/2223 Федеральная регистрационная служба известила председателя НП СОПАУ «Кубань» о включении Болтрушевича А.Е. в реестр арбитражных управляющих (л.д.19).

Отказывая в удовлетворении заявления НП «СОАУ «Альянс», суд первой инстанции указал, что вопрос о соответствии кандидатуры Болтрушевича А.Е. требованиям ст. 20 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) был исследован при утверждении его конкурсным управляющим. В материалах дела имеются доказательства о членстве конкурсного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, оснований для отстранения Болтрушевича А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего согласно ст. 145   Закона о банкротстве судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; является членом одной из саморегулируемых организаций.

Согласно  абз.6 п.1 ст. 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация  арбитражных управляющих вправе заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении от участия в деле о банкротстве своих членов, в действиях (бездействии) которых установлены нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Вопрос соответствия кандидатуры Болтрушевича А.Е. требованиям ст. 20 Закона о банкротстве с целью  утверждения его конкурсным управляющим судом первой инстанции исследован при его утверждении.

Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения заявления НП «СОАУ «Альянс» Болтрушевич А.Е. состоял в саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о соответствии конкурсного управляющего Болтрушевича А.Е., требованиям,  предъявляемым ст. 20 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденных саморегулируемой организацией, членом которой он является, может служить основанием для исключения арбитражного управляющего из данной саморегулируемой организации. В случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, указанная норма права носит императивный характер, в случае исключения арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации суд обязан отстранить его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника.

Суд признает указанный довод ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права. Из буквального толкования указанной нормы не следует, что суд обязан отстранить арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей. Эта обязанность следует, в случае несоответствия арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ст. 20 Закона о банкротстве.

 Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления саморегулируемой организации об отстранении арбитражного управляющего, если имеются доказательства, подтверждающие его членство в другой саморегулируемой организации, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует о соблюдении требований, предъявляемых к арбитражным управляющим, ст. 20 Закона о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что наложение на  Болтрушевича А.Е. дисциплинарной ответственности автоматически должно влечь отстранение его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,    не соответствует требованиям ст. 145 Закона о банкротстве.

Таким образом, оснований для отстранения Болтрушевича А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с выходом из состава  саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс» в порядке  п.2 ст. 25 Закона о банкротстве не имеется.

С учетом изложенного, определение суда от 04.07.2007 г. является обоснованным и отмене  не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 267, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :        

Определение Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2007г. по делу №А50-11757/2006-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий                                             О.Ф. Соларева

Судьи                                                                     А.Н. Булкина

                                                                                 Т.В.Казаковцева