Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу n А71-2269/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6054/2007-ГК

г. Пермь

12 сентября 2007 года                                               Дело № А71-2269/2007-Г7

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                         Т.Л. Зелениной, Л.В. Рубцовой                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Шилонцевой

при участии в судебном заседании

от истца: Шалагина М.Н., доверенность № 1-11-09/2007 от 11.09.2007г., паспорт; Самоданов А.В., доверенность от 11.09.2007г., паспорт; Фролов А.А., доверенность № 04-05/2007-2 от 09.04.2007г., паспорт;

от ответчика: не яв.;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО «Буммаш» на решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2007 г. по делу № А71-2269/2007-Г7 (судья Кислухин А.В.), установил:

Первичная организация «Первомайское районное подразделение г. Ижевска Удмуртской республиканской организации общероссийской общественной организации «Российский союз офицеров запаса» обратилась в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Буммаш» о взыскании  113 369 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № б/н от 10.02.2004г., 46 123 руб. 35 коп. неустойки, в виде процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты, согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 37 861 руб. 62 коп.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2007г. с ОАО «Буммаш» в пользу Первичной организации «Первомайское районное подразделение г. Ижевска Удмуртской республиканской организации Общероссийской общественной организации «Российский союз офицеров запаса» взыскано 113 369 руб. 60 коп. долга и 37 861 руб. 62 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО «Буммаш» с решением арбитражного суда Удмуртской Республики не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда изменить,  уменьшив подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга до  92 140 руб. 02 коп.  и сумму процентов до 25 768 руб. 67 коп.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

15.01.2002г. ПП УРО «Российский союз офицеров запаса» (поставщик) и ОАО «Буммаш» (покупатель) заключен договор поставки № 13/109, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю алюминий марки АВ-87, а покупатель принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную данным договором.

Во исполнение условий договора поставки № 13/109 от 15.01.2002г. истец поставил ответчику товар -  алюминий марки АВ-97 на общую сумму 5 660 022 руб. 07 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела распечатками перечней счетов-фактур за период с 01.01.2002г. по 01.03.2004г.

12.09.2007г. в судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец представил суду на обозрение подлинные накладные на отпуск товара и счета-фактуры за период с 11.01.2002г. по 28.04.2004г.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что в материалах дела не имеется каких-либо первичных документов (накладных, доверенностей), а также документов производного характера, подписанных со стороны ответчика, отклоняются.

С учетом частичной оплаты поставленного по договору № 13/109 от 15.01.2002г. товара, задолженность ответчика составила 21 229 руб. 58 коп.

10.02.2004г. ОАО «Буммаш» (покупатель) и ПП УРО «Российский союз офицеров запаса» (поставщик) заключен договор, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в количестве, ассортименте и сроки, а покупатель – принять товар и уплатить за него цену в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему.

Наименование товара, поставляемого в течение срока действия настоящего договора , его количество, ассортимент и качество определены в спецификации прилагаемой к договору (Приложение № 1) и являющейся его неотъемлемой частью.

В счет исполнения договора от 10.02.2004г. истец по товарным накладным № 41 от 04.03.2004г., № 43 от 09.03.2004г., № 21 от 07.04.2004г., № 46 от 14.04.2004г., № 47 от 16.04.2004г., № 49 от 20.04.2004г., № 50 от 23.04.2004г. поставил ответчику товар – алюминиевые сплавы на общую сумму 192 140 руб. 02 коп.

12.09.20007г. в судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец представил суду на обозрение подлинные накладные и счета-фактуры, подтверждающие поставку товара по договору от 10.02.2004г. Копии накладных № 47 от 16.04.2004г., № 49 от 20.04.2004г., № 50 от 23.04.2004г., счетов-фактур № 23 от 19.04.2004г., № 26 от 21.04.2004г., № 27 от 28.04.2004г. приобщены судом к материалам дела.

Ответчик по платежному поручению № 1570 от 13.04.2004г. перечислил истцу 100 000 руб.

В связи с тем, что у ответчика оставалась на оплаченной задолженность по договору поставки № 13/109 от 15.01.2002г. в сумме 21 229 руб. 58 коп., то истец, перечисленную ответчиком сумму отнес в счет погашения долга по договору  № 13/109 от 15.01.2002г., а остальную часть в размере 78 770 руб. 42 коп. в счет оплаты поставленного товара по договору от 10.02.2004г.

Таким образом, задолженность ответчика по договору от 10.02.2004г. составила 113 369 руб. 60 коп.

Поскольку доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 113 369 руб. 60 коп. (ст. 516 ГК РФ).

Ссылка заявителя жалобы на то, что истцом не представлены доказательства наличия у ответчика на момент заключения договора № б/н от 10.02.2004г. долга по договору № 13/109 от 15.01.2002г. в размере 21 229 руб. 58 коп., несостоятельна, поскольку истцом в судебное заседание были представлены суду на обозрение все первичные документы.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по договору № 13/109 от 15.01.2002г.,  не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Пункт 4.3. договора от 10.02.2004г. предусматривает, что покупатель производит оплату товара в течение 30 дней с момента приемки товара на склад.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 861 руб. 62 коп.

Поскольку расчет истца является правильным, соответствует условиям договора, периоду просрочки, а также составлен исходя из ставки рефинансирования 10, 5 % годовых, действовавшей на день вынесения судом  решения и суммы долга без учета НДС, то исковые требования в части взыскания процентов, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено, решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2007г. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2007 года по делу №А71-2269/2007-Г-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского через арбитражный суд Удмуртской Республики.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

         Председательствующий                                             Л.А. Усцов

         Судьи                                                                            Т.Л. Зеленина

                                                                                                 Л.В. Рубцова