Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2007 по делу n А50-5711/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5996/2007-ГК

г. Пермь

10 сентября 2007 года                                               Дело № А50-5711/2007-Г15

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Лихачевой А.Н., Усцова Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.

при участии в судебном заседании:

от истца   –  представитель не явился,

от ответчика –  представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ЗАО «Пермтехмаш»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2007 года, вынесенное судьей Гуляевой Е.И., по делу № А50-5711/2007-Г15 по иску индивидуального предпринимателя Кошкиной Оксаны Сергеевны к ЗАО «Пермтехмаш» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кошкина Оксана Сергеевна (истец) обратилась в арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО «Пермтехмаш» (ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 3 от 14.01.05 в сумме 68 835 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6289 руб. 35 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых  требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 68 835 руб.95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5495 руб.02 коп.

Решением арбитражного суда Пермского края  от 16.07.07 (резолютивная часть от 09.07.07)  исковые требования  удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 77060 руб.90 коп., в том числе задолженность в размере 68 835 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 03.02.06 по 03.07.07  в сумме   5 495 руб.02 коп.

Ответчик с решением арбитражного суда от 16.07.07 не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что доказательств получения товара уполномоченными лицами истцом не представлено, счета – фактуры ответчиком не получены, оснований для взыскания задолженности не имеется.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на то, что факт  получения товара подтверждается ведомостями, подписанными лицами, которые получили товар, накладными,  заверенными печатью ответчика.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явились.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует:

14.01.05 между индивидуальным предпринимателем Кошкиной О.С. (продавец) и ЗАО «Пермтехмаш» (покупатель) заключен договор купли-продажи сжиженного газа для заправки автомобиля № 3, в соответствии с которым истец обязался производить круглосуточную заправку на автозаправочных станциях (далее АГЗС) по адресам: Индустриальный район: ул. Верхнемулинская, 143, Орджоникидзевский район: ул. Лянгасова, 70, автотранспортных средств ответчика сжиженным газом, а последний обязался оплатить полученный товар.

В период с января по декабрь 2006 года истец передал ответчику товар – газ, соответствующий ГОСТу-20448-90 марки ПБА в количестве 8 320 литров, что подтверждается ведомостями учета заправок газобаллонных автомобилей.

Оплата полученного товара произведена ответчиком не в полном объеме, задолженность составила 68 835 руб. 95 коп., что явилось основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить переданный ему товар.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обязательство со стороны истца было исполнено,  о чем свидетельствуют ведомости учета заправок газобаллонных автомобилей за январь-декабрь 2006 года, содержащие сведения о государственных номерах и марках заправляемых  автомобилей, фамилиях водителей, расписавшихся при получении  газа,  накладные № 7 от 31.01.06, № 20 от 28.02.06, № 32 от 31.03.06, № 47 от 30.04.06, № 64 от 31.05.06, № 81 от 30.06.06, № 93 от 31.07.06, № 111 от 31.08.06, № 122 от 30.09.06, № 142 от 31.10.06, № 161 от 30.11.06, № 179 от 05.12.06.

Довод ответчика о том, что товар был получен неуполномоченными лицами, апелляционным судом отклоняется, поскольку удостоверение получения товара (его количества) подписью водителя соответствует условиям договора купли-продажи сжиженного газа для заправки автомобилей № 3 от 14.01.05.

Ссылка ответчика на отсутствие доказательств направления ему счетов-фактур также не может быть принята во внимание, поскольку указанное обстоятельство не освобождает его от обязанности оплатить переданный товар.

Требования об оплате товара были предъявлены истцом в претензии от 26.12.06. Кроме этого, 07.12.06 истец направлял ответчику акт сверки расчетов с указанием оснований возникновения задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо,  в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку обязательства по оплате товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 495 руб.02 коп. за период с 03.02.06 по 03.07.07 из расчета ставки рефинансирования 10,5% годовых удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда от 16.07.07 не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст.176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение  Арбитражного суда Пермского края от 16.07.07 по делу                   № А50-5711/2007-Г15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                      Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                    А.Н. Лихачева

                                                                                                Л.А. Усцов