Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2007 по делу n А60-9897/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП – 6038/07-ГК

10 сентября 2007 года                    г. Пермь          Дело № А60-9897/2007-С11

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего              Романова В.А,

судей                                             Булкиной А.Н,

                                                      Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО «Инвестиции Зауралья»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2007 г, принятое судьей Самойловой Т.С. в рамках дела № А60-9897/2007-С11

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестор»

при участии в судебном заседании

от заявителя жалобы:                  Кузьмин П.Б, конкурсный управляющий

(определение арбитражного суда Курганской

области от 20.08.2007, паспорт),

Тихонова О.А. (паспорт, дов. от 03.09.2007),

от должника:                       извещен, не явился;

временный управляющий: извещен, не явился,

установил:

Федеральная налоговая служба России, являющаяся на основании Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (далее уполномоченный орган), обратилась 29.05.2007 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестор» (далее должник).

Определением от 04.06.2007 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 (судья Самойлова Т.С.) требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО «Инвестор» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Уматов И.Ф, требования уполномоченного органа в размере 1.157.040 руб. недоимки и 71.742 руб. пени признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 160-166).

В апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось ООО «Инвестиции Зауралья», которое, указывая, что деятельность должника прекращена путем слияния с иными юридическими лицами в ООО «Инвестиции Зауралья», просит определение от 04.07.2007 отменить, в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО «Инвестиции Зауралья» настаивали на доводах апелляционной жалобы.

От уполномоченного органа и временного управляющего отзывы на жалобу в апелляционный суд не поступили, своих представителей в судебное заседание они не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из представленных с апелляционной жалобой документов, до  принятия судом к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), должник ООО «Инвестор» как юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем 05.04.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством серии 45 N 000824602, выданным Инспекцией ФНС по г. Кургану.

В случае реорганизации должника путем слияния, присоединения, разделения, выделения, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.95 N С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах определение от 04.07.2007 следует отменить, поскольку суд вынес судебный акт в отношении несуществующего юридического лица. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестор" подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2007 года по делу № А60-9897/2007-С11 отменить.

Производство по настоящему делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестор» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                                А.Н. Булкина

                                                                                              Т.В. Казаковцева