Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по делу n А71-3531/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-5916/2007-ГК

г. Пермь                                       

07 сентября 2007г.                                                     Дело № А71-3531/2006-Г20

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Романова В.А.,

судей                                                         Булкиной А.Н.,

Селяниной Н.Г.   

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу истца,

ООО Научно-исследовательский институт «Высоких технологий»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2007 г., принятое судьёй  Н. Ф. Князевой, по делу № А71-3531/2006-Г20

по иску  ООО Научно-исследовательский институт «Высоких технологий» к

1.     МУ Централизованная бухгалтерия Индустриального отдела народного образования г. Ижевск;

2.     МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8»;

3.     МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 19»;

4.     МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 72»;

о взыскании  задолженности  и проведении зачета стоимости выполненных работ в счет оплаты коммунальных услуг

(истец надлежащим  образом извещен,  не явился; ответчик надлежащим образом извещен, заявил  письменное ходатайство о рассмотрение деле в его отсутствие (вх. № 5916/А (1)-ГК от 10.09.2007),

установил:

ООО Научно-исследовательский институт «Высоких технологий»  (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия Индустриального отдела народного образования» (г. Ижевск), Муниципальному образовательному учреждению (далее МОУ) «Средняя общеобразовательная школа № 8», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 19» и МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 72»  (ответчики) о проведении зачета стоимости выполненных работ  на сумму   62057 руб. 58 коп.   в счет оплаты коммунальных услуг (л.д. 2-4).

         Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2007 по делу № А71-3531/2006-Г20 в  удовлетворении иска отказано  (л.д. 104-107).

Истец с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.  Считает, что суд применил нормы материального права,  не подлежащие применению, в частности статью 235 Бюджетного кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы, гражданское законодательство не ограничивает  круг лиц, между которыми возможен зачет взаимных требований. Условием заключения договоров о предоставлении истцом ответчику компьютерной техники было  получение денежных средств в счет коммунальных услуг. Ответчик МУ «Централизованная бухгалтерия Индустриального отдела народного образования» (г. Ижевск) актом сверки взаимных расчетов от 03.11.2004 года произвел частичный зачет по коммунальным услугам и электроэнергии. Срок давности необходимо исчислять с 03.11.2004 года.  Истец просит решение суда отменить,  вынести по делу новый судебный акт.

Представители ответчиков, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 05.09.2001 года между истцом и ответчиками - МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 19», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 72» был заключены договоры о сотрудничестве. Согласно п. 2.1.1. данных договоров, истец предоставлял учащимся школ часы работы в компьютерных классах для проведения занятий в счет взаиморасчетов по оплате коммунальных услуг и электроэнергии в арендуемых истцом школьных помещениях.

В деле имеются акты приема-сдачи выполненных работ от 27 декабря 2002 года (л.д. 12-14), которые свидетельствуют о том, что ответчиками приняты работы на сумму 90525 рублей (МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 72»); 141 950 рублей (МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 19»); 72 500 рублей (МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8»).  Данные  суммы, согласно п. 1 актов приема-передачи, не подлежали снятию с лицевого или с расчетного  счета школы, являлись основанием для проведения взаиморасчетов по оплате коммунальных услуг и электроэнергии арендуемых ответчиком площадей.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истцом представлен Акт сверки взаимных расчетов от 03.11.2004 года между МУ Централизованная бухгалтерия индустриального отдела народного образования г. Ижевск (ответчик) и ООО Научно-исследовательский институт «Высоких технологий» (истец). Данный акт не может быть принят в качестве доказательства проведения взаимозачета.

 МУ Централизованная бухгалтерия Индустриального отдела народного образования г. Ижевск не является участником спорных обязательств.  Вместе с тем, заявления о зачете от истца в адрес ответчиков МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 19», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 72» не направлялись, иное не доказано истцом.

Являясь бюджетными учреждениями, МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 19», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 72» акт сверки не подписывали, взаимозачет не могли проводить в силу положений статьи 235 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, акт сверки взаимных расчетов не позволяет  достоверно определить, в рамках какого обязательства   происходит взаиморасчет.

Статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Суд первой инстанции правильно определил начало течения срока исковой давности  моментом подписания  актов приема – сдачи выполненных работ от 27.12.2002 года. С этой даты, истец, полагавший, что его законные права и интересы нарушены, имел право обратиться за защитой своих интересов в суд.

  Исковое заявление  в Арбитражный суд было подано истцом 10 мая 2006 года (л.д.2-4) с нарушением общего трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая  положения пункта 2 части 2 статьи 199, статьей 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 235 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 184, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  15 июня 2007 г. по делу № А71-3531/2006-Г20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

  Председательствующий                                             Романов В.А.

Судьи                                                                          Булкина А.Н.

                                                                                             Селянина Н.Г.