Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по делу n А50-7545/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5929/2007-ГК

г. Пермь

07 сентября 2007 года                                                 Дело № А50-7545/2007-Г13

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Усцова Л.А., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Фадеевой И.Б.

при участии в судебном заседании:

от истца – Ковыляева Е.Н. (паспорт 5707088417, доверенность от 16.06.07)

от ответчика  ООО  «Камтрансстрой Плюс» – Бакирова Е.В.(паспорт 5701548099, доверенность от 07.03.07)

от ответчика ООО «РоссИнвест» - Черенев А.В. (паспорт 5703873776, доверенность от 09.01.07)

от третьего лица Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Пермской области,  – представитель не явился,

от третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю – представитель не явился,

от третьего лица Управления земельных отношений Администрации г. Перми – представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Товарищества собственников жилья «Светлый»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2007 года, принятое судьей Шафранской М.Ю., по делу № А50-7545/2007-Г13 по иску Товарищества собственников жилья «Светлый» к ООО «Камтрансстрой Плюс», ООО «РоссИнвест», третьи лица: Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Пермской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Управление земельных отношений Администрации г. Перми,  о признании недействительным договора аренды земельного участка,

установил:

         Товарищество собственников жилья «Светлый» (истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации г. Перми, ООО «РоссИнвест» (ответчики) о признании недействительным договора аренды земельного участка общей площадью 2804, 33 кв.м., с кадастровым номером 59:01:44 1 5031:0035, расположенного  по адресу: г. Пермь, ул. Малкова,26 б, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю под номером 59-59-20/020/2006-414 от 20.07.06.

В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Пермской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Управление земельных отношений администрации города Перми, ООО  «КамтрансстройПлюс»

В порядке ст.49 АПК РФ истец изменил исковые требования, просил признать недействительным договор уступки прав на земельный участок общей площадью 2804, 33 кв.м., с кадастровым номером 59:01:44 1 5031:0035, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Малкова,26 б, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю под номером 9-59-20/020/2006-414 от 20.07.06, заключенный между ООО «КамтрансстройПлюс» и ООО «РоссИнвест».

В порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена ответчика Администрации г. Перми на ООО «КамтрансстройПлюс».

Решением арбитражного суда Пермского края от 13.07.07 (резолютивная часть от 13.06.07) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением арбитражного суда от 13.07.07 не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что договор уступки прав на  земельный участок нарушает права и интересы истца, указанный договор был заключен с нарушением норм действующего законодательства.

Ответчик ООО «КамтраннстройПлюс»  против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на то, что оспариваемый договор не противоречит закону, не нарушает прав истца.

Ответчик ООО «РоссИнвест» против доводов апелляционной жалобы также возражает, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явились, возражений на апелляционную жалобу не представили, Управление земельных отношений Администрации г. Перми, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Пермской области направили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец -Товарищество собственников жилья «Светлый» заявил об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчики против принятия апелляционным судом  заявления истца об отказе от иска не возражают.

Поскольку отказ истца  от иска  к ответчикам ООО «КамтраннстройПлюс», ООО «РоссИнвест» о признании недействительным договора от 06.06.06  уступки прав на земельный участок общей площадью 2804, 33 кв.м., расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Малкова,26 б,  не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Пермского края от 13.07.07 по делу № А50-7545/2007-Г13  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Светлый» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 54 от 06.06.07, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную  по платежному поручению № 78 от 24.07.07.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       А.Н. Лихачева

                                                                                                  Л.А. Усцов