Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу n А60-983/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             № 17АП-5267/2007-ГК

г. Пермь                                                       Дело № А60-983/2007-С3

06 сентября 2007г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего       Г.Л. Паньковой,

Судей                                       М.С. Крымджановой, В.Ю. Дюкина                            

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Гребневой М.А.

при участии в судебном заседании

от истца:  не явились,

от ответчика:  не явились,

от 3 лиц: не явились,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца ООО «Траст-Недвижимость» на решение арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу № А60-983/2007-С3 / судья И.А.Проскурякова/ по иску ООО «Траст-Недвижимость» к МО «Город Екатеринбург» об оспаривании зарегистрированного права собственности,

                                          установил:

          ООО «Траст-Недвижимость» обратилось в арбитражный суд Свердловской области к Муниципальному образованию «Город Екатеринбург»  /Администрация Екатеринбурга, Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом/ с иском о признании недействительным зарегистрированного права муниципального образования «Город Екатеринбург» /запись регистрации от 10.06.2003 № 66-01/01-203/2003-164/.

           В суде первой инстанции истцом уточнены исковые требования /л.д.13/, в связи с чем он просит признать недействительным зарегистрированное право собственности МО «Город Екатеринбург» на нежилое помещение,  общей площадью 549,1 кв.м. номер на плане 1-6,8-10,12-44, находящиеся в жилом доме по адресу: г.Екатеринбург, ул.Гагарина,20.

           В судебном заседании 06.04.2007 /л.д.121/ истец уточнил правовые основания иска: ст.36 ЖК РФ, ст.290 ГК РФ.

            Определением от 14.02.2007 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Лагуна» и Государственное управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области /л.д.110-111/.

            Решением от 21.05.2007 суд в удовлетворении иска отказал.

            ООО «Траст-Недвижимость» с решением суда не согласилось по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просило решение отменить и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению истца, спорные помещения являются общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме на основании ст.36 ЖК РФ, ст.290 ГК РФ.

            Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области в ходатайстве от 30.08.2007 просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя и  пояснило, что не оспаривает и не может оспаривать чьих-либо прав и сделок в силу своей компетенции, поэтому оставляет правовую оценку на усмотрение суда.

            МО «Город Екатеринбург» и ООО «Лагуна» отзывы на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в судебное заседание не направили.

            05.06.2007 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца, являющегося заявителем апелляционной жалобы, поступил отказ от иска на основании п.2 ст.49 АПК РФ.

            Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд принял отказ  ООО «Траст-Недвижимость» от иска в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ.

            При таких обстоятельства производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, в связи с чем решение суда следует отменить.

            Уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 2 000 руб. и апелляционной жалобе в сумме  1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

            Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 266,269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                 П О С Т А Н О В И Л :

         Решение арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу № А60-983/2007-С3 отменить.

         Производство по делу прекратить.

         Возвратить ООО «Траст-Недвижимость» из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную  госпошлину по иску в сумме 2 000 руб. /квитанция СБ9016/0440  от 12.01.2007/ и апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. /квитанция СБ0011/0011 от 05.07.2007/.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

                                   Председательствующий                             Г.Л.Панькова                       Судьи                                                            М.С. Крымджанова                                                                                              В.Ю. Дюкин