Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу n А71-1285/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                

                                        № 17АП-5871/2007-ГК

г. Пермь                                       

06 сентября 2007г.                                              Дело № А71-1285/2007-Г11

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                     В.А.Романова

судей                                                А.Н. Булкиной,   Н.Г.Селяниной  

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Пыленковой Т.А.

при участии в судебном заседании:

от истца, Муниципального унитарного предприятия «Горэлектросеть», – Кретов Д.А. – директор (паспорт 94 00 260777 от 08.08.01),

Мерзлякова Л.В. (паспорт, доверенность № 252-1 от 10.07.2007),

Шадрина Н.И.- (паспорт, доверенность от 13.02.2007).

от ответчика, ООО «Региональный энергосбытовой комплекс»,– 

Кодесников К.В. (паспорт, доверенность № 37 от 14.06.2007).

от третьего лица, ООО «Удмуртская управляющая компания», - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО «Региональный энергосбытовой комплекс»,

на решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2007 г.

по делу № А71-1285/2007-Г11, принятое судьёй  Волковой О.Н.

по иску  Муниципального унитарного предприятия «Горэлектросеть»

к ООО «Региональный энергосбытовой комплекс»

третье лицо: ООО «Удмуртская управляющая компания»

о  взыскании 10395738руб. 94 коп. и процентов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горэлектросеть» (далее МУП «Горэлектросеть») обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» о взыскании задолженности в размере 10 395 738 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 30.03.2007 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Удмуртская управляющая компания».

В судебном заседании 07.06.2007г. в порядке ст. 49 АПК РФ  истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность  в размере 6058190 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1670693 руб. 30 коп.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2007г.  исковые требования  удовлетворены в части: с ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» в пользу МУП «Горэлетросеть» взыскано 4 747 134руб. 92 коп., из которых 3767835руб. 77 коп. долг, 979 299руб. 15 коп. проценты, а также 31129руб. 45 коп. возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.159-164).

          Ответчик, ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» просит  решение Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель не согласен с применением тарифа на электроэнергию, утверждённого постановлением РЭК УР № 15/1 от 08.12.2004г. По мнению заявителя апелляционной жалобы с ответчика не может быть взыскана задолженность по неисполненным обязательствам потребителями в рамках агентского договора. По утверждению ответчика представленные реестры подтверждают получение денежных средств от населения на общую сумму 2 230 482руб. 83 коп. Доказательства получения иных платежей от населения в материалах дела отсутствуют. Ответчик полагает, что фактическая задолженность составляет 219 834 руб. 79 коп. Также ответчик считает необоснованным вывод суда о взыскании суммы  в размере 852 711руб. 84 коп.

         Истец, МУП «Горэлектросеть» считает решение суда законным и обоснованным, возражения на апелляционную жалобу изложил в отзыве.

         Третье лицо,  ООО «Удмуртская управляющая компания» отзыв на апелляционную жалобу не представило, о времени и месте извещён надлежащим образом (ст.ст. 121, 123 АПК РФ).

         В судебном заседании 04.09.2007г. объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 06.09.2007г. до 13:00 часов. 06.09.2007г. судебное заседание было продолжено.

         Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.266, ст. 268 АПК РФ.

В соответствии с условиями заключённого между МУП «Горэлектросеть» (Предприятие) и ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» (Агент) агентского договора от 14.01.2005г. по оказанию услуг в реализации электрической энергии в период с 01.01.2005г. по 28.02.2005г., Предприятие поручает, а Агент производит оплату от имени Предприятия ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» денежных средств в счёт поставленной Предприятию электрической энергии (п.1.3. договора). Предприятие поручает, а Агент производит оплату от имени Предприятия ООО «Удмуртская управляющая компания» денежных средств в счёт оплаты услуг по передаче электрической энергии Предприятию (п.1.4 договора).

Собственником поставляемой потребителям электрической энергии является истец согласно п.1.2 договора. Обязанности сторон предусмотрены в п.п.2.1 и 2.2 договора.

Представленное в материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1 к договору, подписано сторонами с протоколом разногласий. Доказательств урегулирования данного протокола разногласий суду не представлено.

Оспаривая размер задолженности по агентскому договору от 14.01.2005г. (в части собранных денежных средств от населения за январь-февраль 2005г.), ответчик ссылается на необоснованное применение тарифа 1руб. 04 коп. за 1 кВт.ч., утверждённого постановлением РЭК УР № 15/1 от 08.12.2004г.  и на отсутствие доказательств получения от населения денежных средств в размере 4 886 818руб. 56 коп. за потреблённую в указанный период электроэнергию. По утверждению ответчика денежные средства, полученные от населения составили 2 230 482руб. 83 коп.

На основании ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принци­пала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты пред­ставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с п.2.1 договора  ответчик принял на себя обязательства: заключить договоры с потребителями купли-продажи электрической энергии; принимать денежные средства потребителей за использованную электроэнергию на расчётный счёт ответчика; своевременно производить перечисление истцу полученные от потребителей денежные средства; ежемесячно, до 3-го числа месяца, следующего за расчётным, предоставлять Предприятию отчёт о выполненных действиях по договору в частности: реестр заключённых с потребителями договоров, реестр внесённых потребителями платежей, реестр выставленных потребителям счетов-фактур.

Как следует из материалов дела количество, потреблённой электроэнергии в январе-феврале 2005 г. составило 469 8864кВт.ч.: в январе 2005г. -  2038971 кВт.ч., в феврале 2005 г. -  2659893 кВт.ч.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены  реестры выставленных потребителям счёт-фактур по агентскому договору  от 14.01.2005 г.  – п.2.1 (т.1 л.д.60, 73). Количество, потреблённой электроэнергии населением в указанный период ответчиком не оспаривается.

Факт поступления от населения денежных средств в счет оплаты оказанных истцом услуг подтверждается приложенными к материалам дела реестрами оплаты за потреблённую электрическую энергию по агентскому договору от 14.01.2005г. с указанием суммы долга и даты оплаты. Согласно указанным документам задолженность за оказанные услуги за январь-февраль 2005г.  оплачена населением на сумму  2 010648руб. 04 коп. (т.1 л.д.102-109, 113).

Применяемый истцом при расчёте задолженности тариф 1 руб. 04 коп. определён на основании постановления региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 08.12.2004г. № 15/1 «О тарифах на электрическую энергию, отпускаемую потребителям Удмуртской Республики» (т.8 л.д. -138).

В соответствии с абз.2, 3  п.1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершённой агентом с третьим лицом от своего имени и за счёт принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы и принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношений по исполнению сделки. По сделке, совершённой агентом с третьим лицом от имени и за счёт принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Исходя из 4 698 864 кВт.ч. - количества реализованной населению электроэнергии  в январе-феврале 2005г., тарифа 1 руб. 04 коп., задолженность согласно представленным реестрам составила 4886818руб. 56 коп. С учётом перечисленной суммы денежных средств населением в размере 2010648руб. 04 коп. с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 2 876 170руб. 52 коп.    Доказательств иного  размера собранных с населения платежей, а также применение другого тарифа при расчёте количества потреблённой электроэнергии в январе-феврале 2005г. (2 230 482руб. 83 коп.)  в материалы дела не представлено. Тарифы, по которым оплачивалась электроэнергия, в реестрах ответчика не указаны.  Справка энергопотребления, на которую ссылается ответчик (л.д.133) не является подтверждением произведённой оплаты стоимости потреблённой электроэнергии ниже расчётного тарифа 1руб. 04 коп. за 1 кВт.ч., поскольку не содержит конкретного указания на потребителя.

Оспаривая взыскание суммы в размере 891665руб.25 коп. ответчик полагает, что согласно реестрам счёт-фактур за январь-февраль 2005г., ГМУ «Управление заказчика по ЖКХ» потреблено по договору № 154 электроэнергии на сумму 1 844 523руб. 78 коп., оплачено электроэнергии (согласно реестрам полученных платежей) на суму 2 697 235руб. 62 коп., то есть на 852 711руб. 84 коп. больше. По мнению ответчика, основания взыскания денежных средств, полученных по договору № 154 ГМУ «Управление заказчика по ЖКХ» сверх стоимости отпущенной потребителям электроэнергии,  у суда первой инстанции отсутствовали.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельство на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

По данным ответчика-ООО «РЭКс»  сумма собранных платежей  по агентскому договору  составила 25 167 117руб. 80 коп. (т.3 л.д. 101-реестры - т.6 л.д. 15, 16-акты сверки). Между тем согласно  представленных реестров, сумма собранных платежей по данным истца составляет 26 037 732руб. 63 коп. (без учёта собранных средств за 2004г.). Истец в заявлении об уточнении исковых требований указал, что сумма 26 037 732руб. 63 коп. складывается из 25 167 117руб. 80 коп. (сумма собранных средств по агентскому договору по данным ответчика) + 17 767руб. 52 коп. (дополнительный реестр поступивших платежей по агентскому договору в феврале 2007г. -  т.6 л.д. 68) + 100 руб. (дополнительный реестр потупивших платежей по агентскому договору в марте 2007г.-т.6 л.д.67), + 852 711руб. 84 коп. (реестр ошибочных платежей по агентскому договору - в последующем предоставленный ответчиком в сентябре 2006г. т.1 л.д. 101) +35руб. 27 коп. (реестр ошибочных платежей - т.6 л.д.118, в последующем предоставленный ответчиком в ноябре 2006г.). С учётом проведённых между сторонами взаиморасчётов  на сумму 25 146 067руб. 38 коп., что подтверждается материалами дела (справка т.8 л.д.98-100) и не оспаривается ответчиком, размер задолженности по собранным денежным средствам по агентскому договору составляет 891 665руб. 25 коп. (26 037 732руб. 63коп.-25 146 067руб. 38 коп.) подлежит взысканию с ООО «РЭКс».

Возражения ответчика в части оплаты суммы в размере 852 711руб. 84 коп. сверх стоимости электроэнергии, потреблённой в январе-феврале 2005г. отклоняются, поскольку документально ответчиком не подтверждены.

В связи с тем, что исковые требования заявлены в рамках договора от 14.01.2005г. задолженность в размере 2 290 354руб. 71 коп., подлежащие оплате абонентами за 2004г. взысканию с ответчика не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, в соответствии со ст. 395 ГК РФ требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 979 299руб. 15 коп., исходя из суммы задолженности за январь-февраль 2005г. по агентскому договору от 14.01.2005г., с учётом уменьшения суммы процентов истцом (т.8 л.д. 95) и составленным контррасчётом процентов между сторонами на эту же сумму (т.8 л.д.101).

  Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как не нашедшие своего документального подтверждения в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

На основании изложенного решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2007г. является законным,  обоснованным  и изменению либо отмене по основаниям установленным ст. 270 АПК РФ не подлежит.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2007 года по делу № А71-1285/2007-Г11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

  Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          А.Н.Булкина

 Н.Г.Селянина