Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по делу n А71-2534/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    №  17АП-5873/2007-ГК

г. Пермь

04 сентября 2007 года                                                  Дело №  А71-2534/2007- Г14

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                     Селяниной Н.Г.

судей                                                Булкиной А.Н., Романова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Пыленковой Т.А.

при участии в судебном заседании

от истца, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»: Бочкарёва Т.М. - доверенность № 874 от 27.12.2006г.

от ответчика ОАО «Речной порт «Сарапул»: Палабугина А.С. - доверенность № 2 от 07.05.2007г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2007г. по делу № А71-2534/2007-Г14, принятое судьей  Вараксиной Л.Е.

по иску ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»

к ОАО «Речной порт «Сарапул»,

о признании действий ответчика по приостановлению передачи электроэнергии  незаконными и понуждении восстановить режим энергопотребления,

установил:

ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (ОАО «УЭК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  ОАО «Речной порт «Сарапул» о признании действий ответчика по приостановлению передачи электроэнергии  15.04.2007г. по договору №Т-67 от 01.01.2006г. на оказание услуг по передаче электроэнергии незаконными и понуждении восстановить режим потребления электрической энергии потребителям ОАО «УЭК»: ОАО «Удмуртлестоппром», Сарапульская  нефтебаза ОАО «УдмуртНефтеПродукт», Гаражно-строительный кооператив «Аэродромный».

Определением от 19 апреля 2007г. судом приняты обеспечительные меры по иску (л.д. 3).

Ответчик предъявил встречный иск исх. № 359 от 14.05.2007г. о взыскании 66185 руб. 37 коп. долга и пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору №Т-67 от 01.01.2006г.

Определением  от 14.05.2007г. суд отказал в принятии встречного иска ОАО «Речной порт «Сарапул» от 14.05.2007г. № 359, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ (л.д. 56).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2007г. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 105-110).

Истец, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», с решением  суда от 28 июня 2007г.  не согласен, просит его отменить, иск удовлетворить. В апелляционной жалобе указывает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Истец считает, что судом не дана оценка его доводам о злоупотреблении ответчиком своими правами, а также не учтено, что для ответчика не установлены тарифы на передачу энергии, и полагает, что суд не должен принимать во внимание РЭК Удмуртской Республики от 22.12.2005г. № 16/3, как принятое с нарушением законодательства.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик пояснил, что ограничение подачи электроэнергии введено в соответствии с п. 24 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии», в связи с задолженностью истца за более чем два периода, о чем он был извещен заблаговременно.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.266, ст. 268 АПК РФ.

Между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (Заказчик) и  ОАО «Речной порт «Сарапул» (Исполнитель) заключен  договор №Т-67 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2006г. (л.д. 13-19).

Пунктом 2.1.1 договора Исполнитель обязался осуществлять бесперебойную передачу электроэнергии и мощности до энергопринимающих устройств потребителей, приобретающих электроэнергию на основании договоров заключенных с Заказчиком.

Пунктом 3.1.2 договора № Т-67 от 01.01.2006г. Заказчик принял на себя обязательство производить расчеты за оказанные  Исполнителем  услуги  в порядке, установленном разделом 4 договора.

  Письмами № 229 от 27.03.2007года и № 232 от 27.03.2007года  ОАО «Речной порт «Сарапул» предложило  ОАО «УЭК» оплатить услуги по передаче электроэнергии в соответствии с условиями договора по счетам-фактурам  за январь и февраль в  срок до 15.04.207года,  и известило истца  о приостановлении передачи электроэнергии в связи с задолженностью.

Согласно пункту 29 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства от 21.03.2007г. № 168,  сетевая организация приостанавливает оказание услуг по передаче электрической энергии, в случае возникновения у потребителя услуг задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии,  за 2  и  более  расчетных  периода.

Поскольку истцом в дело не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате в полном объеме услуг по передаче электроэнергии на 15.04.2007года, судом первой инстанции обосновано сделан вывод о правомерности действий сетевой организации.

Из пояснений сторон  и  материалов дела следует,  что  неоплата услуг сетевой организации вызвана несогласием ОАО «УЭК» с тарифами на услуги по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 22.12.2006г. № 16/3.  

Указанные возражения истца не основаны на нормах права и материалах дела.

Постановление Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 22.12.2006г. № 16/3 в порядке установленном законом не оспорено и не отменено, в связи с чем отсутствуют основания не применять указанный акт регулирующего органа. Пунктом 1.2 договора №Т-67 от 01.01.2006г. при исполнении договора стороны обязались руководствоваться постановлениями Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики. Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики № 16/3 от 22.12.2005г. установлен предельный  размер тарифа в сумме 25,5 коп. за 1 кВт.ч. на услуги по передаче электрической энергии потребителям, которые имеют уровень напряжения на точке подключения потребителя к сети абонента СН 2 (6-10 КВ). Приложением № 2 к договору подтверждается присоединение соответствующего напряжения. Услуги по передаче электроэнергии предъявлены истцу для оплаты из расчета  0,24 руб. за кв-ч. (л.д.68-69), что  не противоречит  пункту 32 Приложения к Приказу Федеральной службы по тарифам от 12.12.2006г. № 357-Э17.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 24.05.2007года № 5/1 утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ВЛ и КЛ 6-10 кВ по среднему напряжению 2 (6-10КВ)  в размере 24,00  и  признано утратившим силу постановление РЭК У Р от 22.12.2005года № 16/3.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2007г. по делу № А71-2534/2007- Г14 является обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе  относятся на истца.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 1500 руб. излишне уплаченная в доход федерального бюджета РФ платежным поручением № 3532 от 23.07.2007г. за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 104, 110, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд                           

                                               П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2007г. по делу № А71-2534/2007-Г14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1500 руб., излишне уплаченной в доход федерального бюджета РФ платежным поручением № 3532 от 23.07.2007г., платежное поручение оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                             Н.Г. Селянина

Судьи                                                                          А.Н. Булкина

                                                                                     В.А. Романов