Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу n 17АП-1709/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

27 октября  2006 года                                                Дело № 17АП-1709/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы – представитель не явился,

от ответчика ООО «Строй-Маш» - Жаровских О.Г., (доверенность от 20.09.06, удостоверение адвоката № 71 от 25.12.02),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Манеж Спартак»

на определение арбитражного суда Пермской области от 05.10.06,  принятое судьей Нижегородовым В.И.  по делу № А50-16924/2006-Г21  по иску ООО «Манеж Спартак» к ответчикам Администрации г. Перми, Департаменту имущественных отношений г. Перми, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пермской области, Пермскому областному совету физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия», ООО «Строй-Маш», ГУ Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о признании недействительными постановлений, договоров, акта об установлении адреса и др.,

установил:

 ООО «Манеж Спартак» обратилось в арбитражный суд  Пермской области с иском к ответчикам Администрации г. Перми, Департаменту имущественных отношений г. Перми, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пермской области, Пермскому областному совету физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия», ООО «Строй-Маш», ГУ Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю со следующими требованиями: о признании недействительным (ничтожным) Постановления Администрации г. Перми от 25.07.94 № 1260, о признании недействительным (ничтожным) Постановления Администрации г. Перми от 02.03.06 № 211,  о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка № 402-94 от 08.08.94, признании недействительным (ничтожным) договора  от 11.04.04 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка № 402-94 от 08.08.94, признании недействительным (ничтожным) акта об установлении адреса от 23.01.06 № 9/3, признании незаконными действий Департамента имущественных отношений г. Перми, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пермской области, отдела обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости г. Перми по согласованию землеустроительного дела, признании незаконным действий Администрации г. Перми, Департамента имущественных отношений г. Перми,  ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пермской области, отдела обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости г. Перми по утверждению проекта границ, признании незаконными действий ООО «Урал-Гео» по согласованию со смежниками, признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пермской области, отдела обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости г. Перми по проведению кадастрового учета, возложении на Администрацию г. Перми, Департамент имущественных отношений г. Перми, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пермской области, отдел обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости г. Перми обязанности отменить проект границ на земельный участок под легкоатлетический манеж, возложении на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пермской области, отдел обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости г. Перми, Администрацию г. Перми обязанности снять земельный участок  с кадастрового учета, признании недействительной (ничтожной) записи о регистрации договора о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды  земельного участка от 11.04.04 № 402-94 от 08.08.94 № 59-59-20/2006-051.

Определением арбитражного суда Пермской области от 05.10.06 исковое заявление ООО «Манеж Спартак» вместе с приложенными материалами возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

ООО «Манеж Спартак» с определением арбитражного суда от 05.10.06  не согласно, в апелляционной жалобе указывает, что заявленные требования связаны между собой и основаны на единых доказательствах, в совокупности подтверждающих правомерность и законность требований истца.

Ответчик ООО «Строй-Маш» с доводами апелляционной жалобы не согласно.

Другие ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явились.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно  п. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Истцом ООО «Манеж Спартак» в одном исковом заявлении соединено несколько требований, вытекающих как из гражданских, так и из публичных правоотношений. Указанные требования имеют различную правовую природу, предмет, основания их возникновения, подлежащие установлению, различны и должны подтверждаться разными доказательствами.

Кроме этого, требования заявлены к различным ответчикам, состав участников по отдельным требованиям не совпадает, их совместное  рассмотрение не является процессуально целесообразным, поскольку не способствует более быстрому рассмотрению спора.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения  суда от 05.10.06  не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Определение арбитражного суда Пермской области  от 05.10.06 по делу № А50-16924/2006-Г21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       А.Н. Лихачева

                                                                                                  Л.В. Рубцова