Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по делу n А71-894/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5121/2007-ГК

г. Пермь

«04» сентября 2007г.                                                Дело № А71-894/2007-Г14

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                                     Булкиной А.Н.,

судей                                        Романова В.А., Селяниной Н.Г.,         

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мехоношиным Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Швалев С.В. –  директор (Постановление Администрации Камбарского района Удмуртской Республики № 198 от 29.05.2006г.); 

от ответчика: Сергеев А.О., доверенность от 06.08.2007г.; Чекушин С.В., доверенность от 11.01.2006г.,               

рассмотрев в  судебном заседании апелляционную жалобу истца - Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства Камбарского района»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2007 года

по делу № А71-894/2007-Г14, 

принятое судьей  Вараксиной Л.Е.

по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства Камбарского района» к Муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района»

о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства Камбарского района» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района» о взыскании 257 505 руб. 75 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с сентября по декабрь 2006 года, на основании статей 309, 310, 549-558 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2007 года (резолютивная часть от 07 июня 2007 года) в удовлетворении иска отказано (л.д. 120-126).

Истец, Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства Камбарского района, с решением суда не согласен, считает представленный ответчиком договор № 19/06/89 от 15.09.2006г. ничтожным в виду не соответствия его «Методическим рекомендациям  по урегулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями» от 19.01.2002г., утвержденные Первым заместителем Министра энергетики РФ», статье 432, 543 ГК РФ; просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, Муниципальное некоммерческое учреждение «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района», возражает против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец, МУП «ЖКХ Камбарского района» – теплоснабжающая организация осуществлял в 2006 году подачу тепловой энергии в организации бюджетной сферы и населению, проживающему в муниципальном жилом фонде Камбарского района, который находится в оперативном управлении МНУ «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района.

На оплату потребленной тепловой электроэнергии, в период с сентября по декабрь 2006г., истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 408 497 руб. 15 коп., из которых: № 101 от 29.09.2006г. – на сумму 38 950 руб. 14 коп., № 150 от 31.10.2006г. – на сумму 87 292 руб. 45 коп., № 191 от 30.11.2006г. – на сумму 245 246 руб. 96 коп., № 171 от 30.11.2006г. – на  сумму 449 922 руб. 31 коп., № 255 от 29.12.2006г. – на сумму 587 085 руб. 29 коп. (л.д. 31- 40).

Оплата принята ответчиком  частично в сумме 1 150 991 руб. 40 коп. (л.д. 61, 66-70).

 Неоплата данных счетов-фактур на сумму 257 505 руб. 75 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отсутствие заключенного с ответчиком договора, так как направленный им с сопроводительным письмом от 11.10.2006г. договор теплоснабжения № 51/06 от 15.09.2006г. последним не подписан (л.д. 26-30).

Однако, наличие между сторонами обязательственных правоотношений по осуществлении теплоснабжения муниципального жилищного фонда подтверждается представленным ответчиком договором от 15.09.2006г. № 19/06/89 на исполнение муниципального заказа по обеспечению услугами теплоснабжения, заключенным между Администрацией Камбарского района (Муниципальный заказчик) МНУ «ЕСМЗ Камбарского района» (Управляющая организация) и МУП ЖКХ Камбарского района (исполнитель) (л.д. 43-44, 93-96).

По условиям названного договора (пункт 2.1-2.2.1) Исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по теплоснабжению потребителям (получателям услуг), в объемах определенных в Приложении № 1 и параметрами качества услуг в соответствии с требованиями ГОСТа и иных нормативных документов, а Управляющая организация (ответчик) обязалась обеспечить перечисление денежных средств исполнителю в качестве оплаты за оказанные надлежащим образом услуги теплоснабжения при соблюдении исполнителем муниципального заказа качества и объемов фактически потребленной тепловой энергии рассчитанной исходя из фактической температуры наружного воздуха, закрепленной справками ближайшей метеостанции, и «Методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий», утвержденных Комитетом РФ по коммунальному хозяйству от 22.02.1994г.

Окончательный расчет с исполнителем муниципального заказа должен быть осуществлен до 25 числа следующего за отчетным месяцем (пункт 2.2.2).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг и работ выполняемых исполнителем муниципального заказа, определяется в соответствии с договором, исходя из объемов отпущенной тепловой энергии, учет которой произведен в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995г. № Вк-4936. При отсутствии приборов учета, количество потребленной энергии определяется на основании Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, утвержденных Комитетом РФ по коммунальному хозяйству от 22.02.1994г., исходя из фактических температур наружного воздуха, закрепленными справками ближайшей метеостанции и экономически обоснованного тарифа, покрывающего затраты исполнителя муниципального заказа и утвержденного органами исполнительной власти, исходя из физической величины единицы услуги для получателя (потребителя).

Расчет количества потребленной теплоэнергии за сентябрь – декабрь 2006 года (л.д. 62-64) определен ответчиком в соответствии с пунктом 3.1 договора с применением в расчетах средней температуры воздуха за сутки по данным ближайшей метеостанции г. Сарапул (л.д. 47-51) на основании договора № 34/06 от 14.08.2006г. на предоставление специализированной и гидрометеорологической информации, заключенного МНУП «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района» (Заказчик) с ГУ «Удмуртский республиканский ЦГМС» (Исполнитель) (л.д. 45-46).

Расчет стоимость услуг теплоснабжения определен сторонами по тарифу в размере 1 781,08 руб./Гкал на тепловую энергию, отпускаемую МУП ЖКХ Камбарского района утвержденному Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 14.09.2006г. № 11/28.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку договор № 19/06/89 предусматривает конкретный порядок определения количества теплоэнергии, утверждение истца о применении иного порядка его исчисления не имеется (ст.ст. 310, 452 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика разницы в стоимости потребленной тепловой энергии в размере 257 505 руб. не имеется (статья 65 АПК РФ).

Утверждение ответчика о ничтожности договора в виду отсутствия  согласованных существенных условий его: объема отпуска теплоэнергии, ненадлежащего оформления протокола разногласий (ответ на отзыв - л.д. 72), обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей приборов оборудования в соответствии со статьей 543 ГК РФ (апелляционная жалоба) не состоятельно и не может быть принято.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названные в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор № 19/06/89 от 15.09.2006г. в силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ является смешанным, содержащим элементы договора энергоснабжения (ст.ст. 539-548 ГК РФ) купли-продажи (ст.ст. 454, 455 ГК РФ), возмездного оказания услуг (ст.ст. 779, 781 ГК РФ)

Между тем, из содержания договора № 19/06/89 от 15.09.2006г. (пункты 2-3, 9), согласованных к нему Приложений № 1, № 2, акта о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей, следует, что он содержит все существенные условия о предмете, количестве, стоимости, температурном графике подлежащей поставе теплоэнергии. Характеристика названного договора и соответствующие выводы об отсутствие оснований для признания его незаключенным по заявленным истцом возражениям имеются в решении суда первой инстанции.  

Как установлено статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожными являются сделки, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов.   

«Методические рекомендации  по урегулированию отношений между  энергоснабжающей организацией и потребителями» от 19.01.2002г., утвержденные Первым заместителем Министра энергетики РФ» на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы не относятся к нормативным актам. Отсутствие в договоре условий об обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования предусмотренные статьей 543 ГК РФ не являются обязательными условиями договора энергоснабжения, что следует из содержания статьи 539, а также пункта 3 статьи 543 Гражданского кодекса РФ. Приложения к договору за №№ 1, 2, 3 подписаны уполномоченными представителями сторон, и отсутствие печати со стороны МУП ЖКХ Камбарского района не влечет недействительность названных документов. Условие о скреплении подписей сторон подписавших договор печатью соответствующего юридического лица не предусмотрено ни статьей 434 Гражданского кодекса РФ, ни условиями спорного договора.

Следовательно, утверждение истца о ничтожность договора по указанным основаниям не состоятельно.

Решение суда первой инстанции обоснованно, подтверждается материалами дела.

В силу изложенных выше обстоятельств оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2007г. по делу № А71-894/2007-Г14, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящей жалобы, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2007 года по делу № А71-894/2007-Г14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                           А.Н. Булкина

Судьи                                                                             В.А. Романов

                                                                                        Н.Г. Селянина